|
정부에 이르기까지, 통일정책은 다양한 변화를 겪어왔다. 2000년 남북정상회담 이후의 과정에서 통일정책은 화해와 협력, 공동 번영의 추구의 경향을 보여왔다. 개성공단은 그 상징적 사례이다. 그러나 최근 우리에게 큰 아픔을 준 천안함 사
|
|
|
정부의 한반도리포트 』, 김영사, 2002
서재경 편역 『한반도, 운명에 관한 보고서』, 김영사, 1998
정옥임 『북 핵 588일』, 서울프레스, 1995
리언 시걸 『미국은 협력하려 하지 않았다』, 사회평론, 1999
노경수 「클린턴 행정부적 대북 정책」, (
|
|
|
남북한 교육문화 변동
1. 홍익인간사상과 남한의 통일교육 변화
2. 홍익인간사상과 북한의 민족교육 변화
Ⅳ. 홍익인간사상과 근대국가의 수립
Ⅴ. 홍익인간사상과 동학의 인내천사상
Ⅵ. 홍익인간사상과 통일교육지원법
참고문헌
|
|
|
대북한제재에는 반대하였다. 중국은 97년 4자회담 참여 의사를 공식적으로 표명하고 8월 뉴욕 4자회담 예비회담과 12월 제네바 본회담에 참가하였다. 중국은 한국의 대북 포용 정책과 2000년 6월의 남북 정상 회담을 계기로 한 화해 교류 및 협력
|
|
|
김대중 정부의 ‘햇볕정책’으로 시작된 남·북간의 대화와 경제협력 등 많은 노력과 결실이 있었지만 지금의 노무현 정부의 ‘대북포용정책’의 실패와 중단에 대한 목소리가 거세졌다. 하지만 이것은 우리 정부의 대북정책의 실패라고 단
|
|
|
정부 등장 이후 새로운 한반도 정책이 재정립되는 시점에 남북한이 화해 협력하는 모습을 국제사회에 재확인시킬 필요가 있다. 남북관계의 가시적 진전을 통해 미국 새 행정부의 대북 강경정책 가능성을 사전에 예방할 필요가 있기 때문이다
|
|
|
김대중의 3단계 통일론\"-남북연합을 중심으로, 아태평화출판사.
아태평화재단편, \"아·태 통일연감\"-1995.
통일문제연구협의회, 1999, \"국민의 정부 대북정책과 민간통일운동의 진로\" -통일문제연구협의회 권역별 세미나.
중앙일보·한국통일
|
|
|
남북 경협 모델로 발전시키기로 하며 쐬기를 박았다. 하지만 일각에서는 민간영역의 남북교류 중단으로 이어질 가능성은 없다는 분석도 제기되고 있다. 개성공단관리원회가 아닌 경협사무소 인원에 대해 철수를 요구한 점으로 볼 때 새정부
|
|
|
화해정책이 주는 교훈\", 한국정치학회 세미나자료집, 1, 1999.
최의철·신현기, 『남·북한 통일정책과 교류협력』, 서울: 백산자료원, 2001.
황병덕·김학성·박형중·손기웅, 『신동방정책과 대북포용정책』, 서울: 도서출판 두리미디어, 2000.
http
|
|
|
정부, 월가와 IMF, 일본정부 등이 은밀한 방식으로 한국경제의 위험을 방치 내지 악화시키는 방향으로 몰아갈 가능성 1. 총체적 위기의 징후
2. 한국경제를 망칠 수 있는 위험요인
3. 노무현정권, 정치권의 대처능력은 믿을 만한가?
4.
|
|
메뉴펼치기
