|
평화와 협력일 것이다. 한반도 문제의 해결은 긴밀하게 동아시아의 새로운 지역발전모델과 경제발전전략과 맞닿아 있는 것이다. 이런 맥락에서 중국과는 시장경제를 공통기조
한·중교역은 1979년 홍콩, 싱가포르나 동경을 경유한 간접교역
|
|
|
방향을 전환할 수 있다는 점은 북한 사회 내부에 작동하는 원칙이라는 것이 결국 김일성 일인의 독재적 권력에서 비롯된 것이기에 가능했다고 보여 진다. 하지만 동시에 이러한 부분은 여전히 북한 사회의 경제 발전이나 외교적 관계를 가로
|
|
|
관계에 지나치게 묶여 한반도의 통일을 위해 어떠한 전진도 이룩하지 못했다. 세계적 수준에서 싸운 두 나라는 한반도에서도 뜨겁고 거세게 싸운 것이며, 그리하여 1945년의 ‘잠정적’ 분단을 굳혀버리고 만 것이다. 둘째, 우리 겨레의 책임
|
|
|
통일은 분단비용을 절감하고 통일비용을 감소시키는 효과가 크다.
분단비용의 절감은 하루라도 빨리 통일되는 길 이의에는 다른 방도가 없다. 북한
경제체제의 비효율성으로 인해 통일이 지연될수록 남북한 경제격차는 더욱 커
질 것이고,
|
|
|
통일된 모습(적어도 일정한 합의점에 도달할 수 있는)의 항일투쟁이었다면 지금 분단이라는 상황보다는 낫지 않았을까하는 생각도 해보게 된다. 어쨌든 우리는 사회주의가 그 당시의 일본에 대항하기 위해 한 방법이었던 것만은 확실히 알고
|
|
|
평화를 위해 두 나라가 공동으로 노력해야 한다는 점을 설득하면 가능하리라고 본다. 이런 상황에서 외교적으로 이 문제를 잘 해결하지 못하면 중국의 역사 만들기에 대한 우리의 대항은 한층 어려워질 것이다.
평가....
우리는 지금 '동북공
|
|
|
경제 개혁방안
1. 부동산 가격의 안정
2. 대출시 저금리 정책
3. 재벌 개혁
Ⅷ. 효율적인 정부 구현을 위한 사회개혁 방안
1. 계급 갈등의 해소
2. 지역 갈등의 해소
Ⅸ. 효율적인 정부 구현을 통일·외교 방안
Ⅹ. 결 론
참고문헌
|
|
|
통일운동은 문제제기는 좋았지만, 반제적 인식이 전제되지 않는 낭만적 성격을 벗어나지 못하였다. 또한 국내 정치개혁의 전망이 지극히 불투명한 가운데 통일운동으로의 방향전환이 사실상 불가피한 것이었다고 하더라고 학생운동과 진보
|
|
|
남북 계단으로 통하는 월대의 문로주에 화강석으로 다음은 한쌍의 동물석상들이 서로 마주보고 앉아 있는 것이 보이는데 이것이 사방신과 십이지상이다. 위층에는 주작, 청룡, 현무, 백호상이 있고. 아래층에는 방향에 맞게 제자리를 찾아 호
|
|
|
통부도 붕괴되고 있었다. 그에 대하여도 적극적 대책을 강구하지 못하여 국민적 기반을 상실하고 있었다. 1932년 윤봉길의 의거로 국민적 관심을 회복할 대가지 침체기를 맞아야 했는데 그것을 반성해야 한다는 말이다.
Ⅸ. 맺음말
한국독립운
|
|
메뉴펼치기
