|
소송으로 다툴 수 있을 것인가라는 문제와는 별개라고 할 것이다.
) 이성환, 헌법재판소 결정의 효력에 관한 연구, 서울대 박사학위논문, 1994 참조
참고문헌
김철수, 헌법학개론, 박영사, 1998
권영성, 헌법학원론, 법문사, 1999
허영, 한국헌법론
|
|
|
민사소송의 辯論主義 원칙상 그 이익을 누릴 자가 소송에서 공격. 방어방법으로 주장을 하여야 하나, 제척기간의 이익은 법원이 당연히 직권으로 고려하여야 한다.
③ 中斷制度의 有無
소멸시효는 일정한 사실상태의 계속을 요구하므로 중
|
|
|
, 비용부담자로서 배상책임자, 종국적 배상책임자
8. 선택적 청구와 가해공무원의 책임
ⓗ 선택적 청구, 가해공무원의 책임
9. 손해배상금의 청구절차
ⓘ 배상신청, 배상심의회
ⓙ 행정소송과 민사소송, 임의적 결정전치
|
|
|
배경
(2) 甲의 소유권 회복 방안
1) 원인무효에 따른 등기 말소 절차
2) 진정한 명의 회복을 위한 권리 청구
3) 실익의 구별
2. 법리적 쟁점 검토
(1) 사건의 쟁점
(2) 말소등기의 정의
(3) 말소등기 청구 가능성
(4) 말소등기 절차
III. 결론
|
|
|
소송의 이송 및 병합) ①취소소송과 다음 각호의 1에 해당하는 소송(이하 "관련청구소송"이라 한다)이 각각 다른 법원에 계속되고 있는 경우에 관련청구소송이 계속된 법원이 상당하다고 인정하는 때에는 당사자의 신청 또는 직권에 의하여
|
|
|
내용은 대통령 클린턴이 르윈스키와의 정사 또는 성적 관계를 부인하였을 때 민사소송 또는 대배심에서 선서한 후 거짓말을 하였으며, 대통령이 소송 진행중에 사법방해를 하였다는 것 등이다.
의회는 특별검사국의 클린턴 대통령 탄핵사유
|
|
|
내용은 대통령 클린턴이 르윈스키와의 정사 또는 성적 관계를 부인하였을 때 민사소송 또는 대배심에서 선서한 후 거짓말을 하였으며, 대통령이 소송 진행중에 사법방해를 하였다는 것 등이다.
의회는 특별검사국의 클린턴 대통령 탄핵사유
|
|
|
내용과 범위
가) 원상회복
위법한 결과적 상태의 제거가 이루어져야 한다.
나) 손해배상청구의 배제
다) 행사방법
소송실무 상 민사소송 중 당사자소송에 의하여야 할 것이다. 1. 문제 제기
2. 문제의 해결방식
3. 행정상 결과제거청구권
|
|
|
불에 탄 경우)
결론
경찰상 즉시강제에 대한 권리구제
1.적법한 즉시강제에 대한 권리구제
2.위법한 즉시강제에 대한 권리구제
1)정당방위
2)행정쟁송
3)국가배상
4)결과제거 청구소송
5)기타
즉시강제피해사례에 대한 나의 생각
|
|
|
당사자들의 현금흐름과 새로운 제도 도입후의 각 당사자들의 현금흐름과 부의 수준을 비교 분석하였다. 먼저 현행 제도하에서는 정보수집비용과 사후적 위험비용이 존재한다. 정보수집비용 측면에서 특정 기관이 공신력 있는 정보를 획득,
|
|
메뉴펼치기
