|
적격 흠결 시 형식적으로 부적법 각하를 하는 경우 비교적 단기의 제소기간을 설정하고 있는 취소소송의 특수성에 비추어 볼 때 국민의 권리구제에 지장을 초래할 가능성이 매우 크다. 띠라서 피고경정 제도 등을 충분히 활용하고 정당한 피
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2007
전병서, 민사소송법, 법문사, 2005
홍기문, 민사소송법, 대명출판사, 2005 서론
본론
1. 당사자적격의 이해
2. 당사자적격을 갖는 자
2-1. 일반적인 경우
2-2. 제3자의 소송담당
3. 당사자적격흠결의 효과
4. 판
|
|
|
소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자
2) 당사자확정, 당사자능력, 당사자적격
3) 성명모용소송과의 차이
참고문헌
|
|
|
적격의 기능 Ⅲ. 당사자적격의 소송상의 효과 Ⅳ. 당사자적격의 기준 1. 일반적인 경우 2. 권리관계의 주체가 아닌 자가 당사자적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의
|
|
|
적격의 기능 Ⅲ. 당사자적격의 소송상의 효과 Ⅳ. 당사자적격의 기준 1. 일반적인 경우 2. 권리관계의 주체가 아닌 자가 당사자적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의
|
|
|
민사소송법상 당사자능력, 소송수행능력, 당사자지위에 관한 규정들은 단순한 기술적 요건이 아닌 실체적 정의 실현을 위한 핵심적인 내용이라고 볼 수 있다. 부적절한 당사자에 의한 소송진행은 그 자체로 재판의 공정성과 신뢰성을 해칠
|
|
|
외하고는 임의적 소송담당은 원칙적으로 인정되지 아니한다. 그 이유는 임의적 소송담당은 소송신탁의 금지와 변호사대리의 원칙을 참탈할 수 있기 때문이다.
Ⅳ. 당사자적격흠결의 효과
1. 적격존부의 판단
이행의 소에서의 당사자적격은
|
|
|
당사자와 일정한 관계자 + 법원의 허가
- 형사소송절차에 부대하여 청구하는 배상신청 + 법원의 허가 - 소액사건(2천만원) 1심 + 법원의 허가 불요
- 가사소송사건 + 재판장의 허가 - 특허소송 + 변리사
- 비송사건 + 소송능력자는 아무나
ㄴ. 소
|
|
|
소송대리인으로서 변호사선임이 강제되지 않는다.
5. 제소요건와 소송허가주의
(1) 단체에게만 당사자적격을 인정하는 소비자단체소송은 남용을 방지하기위해청구의 내용도 소비자침해행위의 금지,중지로 한정했고, 제소사유는 사업자들이
|
|
|
당사자확정은 현실의 소송에서 누가 당사자인가를 명확히 하는 것이다. 당사자로 될 수 있는 일반적 능력을 판단하는 당사자능력 문제, 구체적 소송사건에서 소송수행권 및 본안판결을 받을 자격이 있는지 판단하는 당사자적격 문제와 구별
|
|
메뉴펼치기
