|
당사자적격 = 청구의 주관적 이익
* 넓은 의미의 소의 이익 = 청구의 객관적 이익 + 청구의 주관적 이익
* 좁은 의미의 소의 이익 = 청구의 객관적 이익
* 가장 좁은 의미의 소의 이익 = 권리보호의 필요 내지 이익 1. 소송요건의 의의
2. 각종
|
|
|
선거소송의 경우 대통령 선거, 국회의원 선거, 시·도지사 선거는 대법원,/지방의회의원 선거 및 자치구·시·군의 장의 선거는 고등법원이 관할권을 가진다(공직선거법222) I. 들어가며
II. 실정법상 예
III. 당사자적격
IV. 재판관할
|
|
|
있으므로 기판력이 제3자에게도 확장되는 것이다. 한편 가류 및 나류 가사소송사건의 청구를 기각한 판결이 확정된 경우에도 다른 제소권자(당사자적격이 있는 사람)는 사실심 변론종결 전에 참가할 수 없었음에 대하여 정당한 사유가 있지
|
|
|
다.
2) 무능력자가 패소
당연 무효가 아님, 확정 전에는 상소로 다툴 수 있고, 확정 후에는 재심의 소로 다툴 수 있다. 민사소송법 제394조 제1항 제4호, 제422조 제1항 제3호의 「법정대리권의 흠결」에는 법정대리인에게 대리권이 없었던 경우
|
|
|
소송의 원고는 누구인가? (15점)
이 문제는 소송을 제기할 수 있는 자격, 즉 소송의 당사자적격에 관한 문제입니다. 법리적으로, 소송을 제기할 권리는 직접적인 이해관계가 있는 개인 또는 법인에게만 주어집니다. 이 경우, 교통사고로 인한
|
|
|
소송절차의 원활신속한 진행을 위한 공익상의 요청에 의하여 인정하는 제도이고, 법원의 변론금지 결정에 의하여 비로서 효력이 발생한다는 점에 비추어 보면, 법원이 변론능력의 흠결을 간과하고 한 판결은 위법이라고 까지 할 수 없으므로
|
|
|
민사소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 당사자능력자
1. 권리능력자
(1) 자연인
(2) 법인
2. 법인이 아닌 사단ㆍ재단
(1) 사단
(2) 사단
(3) 민법상의 조합
Ⅲ. 소송능력자의 조사와 그 능력 없을 때의 효과
◎
|
|
|
연구」, 원광대학교, 2018.
김재완, 「부동산법제」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. [문제 1]
(1) 등기청구권의 내용
(2) 등기청구권의 법적 성질
(3) 등기청구권의 구별 실익
2. [문제 2]
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
당사자적격
친생자관계존부확인의 소를 제기할 수 있는 자는 부를 정하는 소, 친생부인의 소, 인지에 대한 이의의 소, 인지청구의 소의 규정에 의하여 소를 제기할 수 있는 자이므로 부, 부의 후견인, 부의 유언집행자. 부의 직계비속, 모, 자,
|
|
|
민사책임까지 부과할 수 없다는 주장이 있다.
제3자와는 직접관련이 없지만 사용자의 노동조합에 대한 구상권 행사에 중대한 영향을 미치는데 이 주장에 의하면 구상권을 부인하게 된다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 이론 구성
1. 사용자의 책임
2. 근
|
|
메뉴펼치기
