|
철학』, 서광사, 1985.
데카르트(김붕구 역), 『방법서설』, 세계의 대사상 5권, 휘문출판사, 1981
에리히 프롬, 『자기를 찾는 인간』, 종로서적, 1981.
이광래, 『프랑스철학사』, 문예출판사, 1993. [의무론]
1. 칸트의 생애
2. 선의지와 의무
3.
|
|
|
데카르트는 다른 학문들도 결코 단단한 토대 위에 서 있다고 생각하지 않았다. 왜냐하면 그 학문들도 원리는 철학에서 빌려오고 있기 때문이다. 방법서설에 포함된 에세이는 굴절광학, 기상학, 기하학이다. 에세이는 본격적인 논문이 아니라
|
|
|
해방의 깨달음(최고의 선)이다. Ⅰ. 스피노자(대륙합리론)
1. 생애
2. 철학적 사상
Ⅱ. 홉스
1. 생애
2. 철학적 사상
Ⅲ. 비교분석표
1. 데카르트와 홉스의 비교
2. 데카르트와 스피노자의 비교
3. 홉스와 스피노자의 비교
|
|
|
.
* D.M.암스트롱 <마음과 몸의 문제> -풀리지 않는 수수께끼- 하종오 철학과 현실사 2002
* 이기상외 <우리말 철학 사전>
* http://my home.naver.com/mocs71/merb.htm 0.머리말
1.데카르트
2.메를로 퐁티
3.매트릭스
4.죽음
5.맺음말
참고서적.
|
|
|
철학책, 비룡소, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 철학의 의미
Ⅲ. 철학의 어원
Ⅳ. 철학의 종류
1. 형이상학
2. 인식론
3. 가치론
4. 논리학
Ⅴ. 철학의 대상
Ⅵ. 철학의 체계
1. 합리론자들의 철학체계
1) 데카르트
2) 칸트
3) 형식적 철학
4)
|
|
|
철학자들의 인식론을 살펴 보면서 지금까지 내가 해왔던 사유의 과정이 데카르트의 방법적 회의와 닮아있다는 것을 알게 됐다는 것이었다.
이러한 사실로 나는 위대한 철학자인 데카르트와 비슷한 사유를 했다는 것에 대한 동질감 같은 감정
|
|
|
M gare, 1992r Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. `레몽 스봉에 대한 변론`에 대한 이론적 배경
Ⅲ. `레몽 스봉에 대한 변론`의 구성
Ⅳ. `레몽 스봉에 대한 변명`에 나타난 사상
Ⅴ. `레몽 스봉에 대한 변명`에 나타난 회의주의 철학
Ⅵ. 결론
|
|
|
합리주의.
◎ 지경원(1995). 서양철학의 흐름. 이문 출판사.
◎ 비난트 클라센. 서양 건축사. 대우출판사
◎ W.바이셰덜(1996). 철학의 뒤안길. 서광사
◎ F. 코플스톤(1998). 합리론. 서광사. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 합리주의를 보는 시각
Ⅲ. 합리주의
|
|
|
철학적 종교적 의미로 받아들이며, 이를 그의 문학사상에 포용하여 형상화하고 있다. 그러므로 그의 작품, 특히 후기에 집필한 사상적 논술인 <관찰문 Betrachtungen>이나 삶의 지혜를 일깨워 주는 <서한문 Briefe>의 여러 곳에서 우리는 중
|
|
|
철학
Ⅳ. 칸트의 도덕과 종교
Ⅴ. 칸트의 도덕 형이상학
1. 순수 도덕으로서의 도덕 형이상학
2. 인간의 본질 규정
3. 인간의 본질 규정으로서의 도덕 형이상학
4. 최고선의 실현 : 자연과 자유의 합일
Ⅵ. 칸트의 현상학적 윤리학에서
|
|
메뉴펼치기
