|
나중에 그 안전성과 효과가 확립된 뒤의 인간 복제 이용을 현 시점에서 법으로 완전히 금지한다는 것은 정당하다고 할 수 없을 것 같다. 그러나 인간 복제의 이용과 영향에 대한 윤리적 우려는 정당하다. 인간에게 사용되기에 앞서 복제는 더
|
|
|
동성애는 받아들일 수 없다` 고 응답했다. 이에 비해 다른 아시아 지역에서는 53%가 `받아들일 수 있다` 며 동성애를 긍정적으로 보았다.
한국인들은 성에 관한 대화도 다른 아시아 지역 사람들에 비해 적게 하는 것으로 나타났다. 성 문제에
|
|
|
통폐합 정책의 경제적 관점
3) 소규모 학교 통폐합 정책의 정치적 관점
6. 소규모 학교 통폐합의 장단점
1) 소규모학교 통폐합의 장점
2) 소규모 학교 통폐합의 단점
7. 소규모 초등학교 통폐합의 찬반론
1) 찬성론
2) 반대론
참고자료
|
|
|
나남, 2006 A. 출자총액제한제도
1. 출자총액제한제도
2. 출자총액제한의 목적
3. 논의의 필요성
4. 주안점
B. 입론
C. 출자총액제한제도 찬성 논거
1. 경제적 자유의 상대적 개념이다.
2. 경제적 자유는 정치적 자유를 이룰 수 있게
|
|
|
박사학위 논문, 1994 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 체벌의 정의
2. 체벌 찬반론의 사상적 배경과 주장
3. 체벌의 원인
4. 체벌을 찬성하는 입장
5. 체벌을 부정하는 입장
6. 체벌 찬반론의 편향된 관점과 근거
7. 각 시도별 규정
|
|
|
동성애 대해 무참하게 무시하는 것으로 생각한다. 그리고 또한 동성애를 부정적으로 인식하는 입장에선 동성부부사이의 자녀출산, 양육문제 그리고 에이즈와 같은 질병의 감염경로 된다는 것도 큰 이유 중에 하나이다. 또한 사회적으로 생기
|
|
|
, 트랜스젠더(transgender)의 헌법적 문제, 고려법학 제50호, 2008. 목차
서론
본론
1, 성소수자 관련 개념
2, 성소수자에 대한 혐오
3, 미디어의 성소수자 재현
4, 소수자와 인권
결론: 성소수자 논란에 대한 나의 견해
참고문헌
|
|
|
미흡
10. 사형관여자의 심리분석적 상황
11. 기타의견들
Ⅳ. 사형폐지국 및 존치국 현황
Ⅴ. 사례를 통해 본 미국의 사형제도 논란
Ⅵ. 사형폐지에 대한 헌법재판소의 입장
Ⅶ. 사형제도의 존치론과 폐지론에 대한 개인적 견해
|
|
|
똑같은 신세가 되고 말 것이다. 서론. 인간복제 문제의 배경
본론 1. 인간복제의 구체적 정의
본론 2. 인간복제 찬/반 토론 (4월 28일 ~ 5월 3일)
1) 인간복제의 찬성 입장
2) 인간복제의 반대 입장
본론 3 토론내용 종합
결론 및 토의
|
|
|
차별이 비인간적인 범법행위라는 것을 인식해야 한다.
외국인을 우대하는 외국인 차별 금지법을 반대한다
국내에서처음으로 인종차별 금지 법안을 준비 중인 민주당 전병헌 의원실은 자신의 블로그에 이를 공개하자,찬반 양론으로 나뉘면
|
|
메뉴펼치기
