|
조화, 통일, 질서)를 이룰 때이다. 낭만예술은 중세부터 근대까지의 회화, 음악, 시에서 나타나며 정신이 압도할 때이다.
결국 칸트와 헤겔의 가장 큰 차이점은 헤겔은 객관주의이지만, 칸트는 주관주의와 객관주의 양쪽 다라는 것이다.
|
|
|
미학 관련 책들을 통해 좀 더 깊이감 보다는 전반적인 미학에 대한 관찰들을 먼저 해보아야겠다는 생각이 든다.
참고문헌
칸트미학 (크리스티안 헬무트 벤첼 지음)
네이버 지식백과/ 칸트: 판단력 비판 - 범례적 필연성
네이버 지식iN “낭만
|
|
|
미학사상의 경향이 전환되어갔으며, '意'란 처음에는 '창작자의 창작정감'으로 정의했다가 뒤에서는 '본래의 참된 모습'으로 해석하고 있다.
2.
논자가 이렇게 동한시대를 중국미학의 시발점으로 삼는 중요한 준거는 유가사상에 대한 이탈,
|
|
|
정의 발견에 대한 가능성에서 칸트의 관심은 입체파, 야수파, 인상주의라는 모더니즘에 의해 산출된 설명에 있어서의 대 혁명적인 해석적인 토대로 기여했다.
참고문헌
박선목, 즐거운 생활로서의 미학, 형설출판사 2000
김광명, 칸트판단력
|
|
|
헤겔, 두행숙 역, 은행나무, 2010
『미학강의3』, 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔, 두행숙 역, 은행나무, 2010
논문
『가상과 자연미를 중심으로 한 헤겔 미학 연구』, 김창준, 1999
기타
『철학사전』, 철학사전편찬위원회, 중원문화, 2009
『칸트
|
|
|
미학 : 파괴와 혁신의 문화적 동력』, 유로서적
· 에드먼드 버크, 『숭고와 아름다움의 이념의 기원에 대한 철학적 탐구』, 김동훈 역, 마티
· 크리스티안 헬무트 벤첼, 『칸트 미학』, 박배형 역, 그린비
· 임마누엘 칸트, 『아름다움과 숭고
|
|
|
미학강의 1』, 은행나무, 2010
3. 게오로그 빌헬름 프리드리히 헤겔, 두행숙 역, 『헤겔의 미학강의 2』, 은행나무, 2010
4. 게오로그 빌헬름 프리드리히 헤겔, 두행숙 역, 『헤겔의 미학강의 3』, 은행나무, 2010
5. 김민정, 「헤겔 음악 미학의 현대
|
|
|
노자사상을 접목함으로써 사람들의 삶을 조금이나마 윤택하게 만들 수 있을까?
5. 참고문헌
- ‘새로운 노자사상 ’ , 장기수 , 홍익대학교출판사
- ‘건축공간과 노자사상’ ,AMOS IH TIAO CHANG , 윤장섭 역 , 기문당
- ‘빈자의 미학’ , 승효상 ,
|
|
|
칸트 이후의 현대 미학에 있어서는 비트겐슈타인을 선정할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
도서
비트겐슈타인, 논리 철학 논고, 이영철 옮김, 책세상, 2006
비트겐슈타인, 문화와 가치, 이영철 옮김, 책세상, 2006
임마누엘 칸트, 백종현 옮김 판단
|
|
|
아도르노, 홍승용 역, 부정변증법, 한길사, 1999
하르트무트 샤이블레, 김유동 역, 아도르노, 한길사, 1997
Th.W, 아도르노·M, 호르크하이머, 김유동 역, 계몽의 변증법 철학적 단상, 문학과 지성사, 2002
T.W, 아도르노, 홍승용 역, 미학 이론, 문학과
|
|
메뉴펼치기
