|
제정에 따른 향후과제, 한국보건사회연구원
보건복지부(1999), 국민기초생활보장법·생활보호법 대비표
안병영(2000), 국민기초생활보장법의 제정과정에 과한 연구, 행정논총
윤찬영(2010), 국민기초생활보장법 10년의 의미와 과제, 한국사회복
|
|
|
민법제정 당시 民法草案(改府案)은 제750조에서 責任無能力者의 衡平責任을 인정하는 규정을 두었는데, 法制司法委員會의 民法案審議 과정에서 삭제의견이 제시되고, 국회에서의 제2讀會 과정에서 삭제되었다. 동 규정은 원래 독일민법 제829
|
|
|
제정과정
Ⅲ. 가족법의 권리
1. 개념
2. 특성
1) 일신전속성
2) 배타성
Ⅳ. 가족법의 개정내용
1. 친족의 범위
2. 재산상속
3. 친권
4. 재산분할 청구권
5. 계모와 전처자녀와의 관계
6. 호주 승계제
Ⅴ. 가족법의 개정과 비판
1. 호주제
|
|
|
제정과정
1945. 8. 15 해방
1948. 5. 10. 총선거 : 198명의 국회의원 선출
1948. 7. 12. 헌법제정 (초안자 : 유진오 선생)
1948. 7. 17. 헌법공포
1948. 8. 15. 대한민국 건국 : 3대 건국이념 민주주의, 민족주의, 국제평화주의
2) 내용
최초의 경제헌법
- cf.세계 최
|
|
|
민법에서의 根抵當의 중요성
舊 民法에서는 根抵當權에 관해 규정이 없었으나 銀行과 商人 간에는 根抵當이 이용되었고 判例, 學說도 그 有效性을 인정하였는데, 현행 民法 제정과정에서 이를 수용하여 신설한
것이다. 그런데 현재에 이르
|
|
|
민법의 제정과정과 정치권력의 성격
1) 역사적 사회적 배경과 민법의 제정과정
2) 정치권력의 반근대성
3. 근대적 산업화와 정치권력의 반민주적 성격
Ⅴ. 호주제 페지 찬성론 1
Ⅵ. 호주제 폐지 찬성론 2
Ⅶ. 호주제 폐지의 근
|
|
|
민법학의 현대적 과제, 박영사, 1987.
박승서, 가족법 개정운동의 기본문제, 사법행정, 1974.9.
배경숙, 호주제도의 개혁과 인구정책의 동향, 여성연구 제1권(창간호), 1983.
손현영, 가족법상 부계혈통주의와 문제점, 가족법연구 제10호.
양부 호적
|
|
|
제정과정에서의 성찰부족을 알 수 있다. 호주제라는 것이 전주민을 가족제도를 가지고 조직화하는 통제방식으로서 모든 성인남성을 가족의 대표자로 국가에 귀속시키고 다시 모든 성인여성을 그 남성성인에 귀속된 가족원으로 묶어놓는다.
|
|
|
민법의 제정과정과 개정과정
Ⅳ. 법 조항 및 현황
1. 호주제 관련 법 조항
2. 현황
Ⅴ. 호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
|
|
|
민법의 제정과정과 개정과정
Ⅳ. 법 조항 및 현황
1. 호주제 관련 법 조항
2. 현황
Ⅴ. 호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
3. 외국의 사
|
|
메뉴펼치기
