|
소송대책형
3. 변론 겸 화해의 절차상의 문제점
가. 실시시기
나. 대상사건
다. 절차담당법관
라. 당사자 본인의 출석과 당사자청취
마. 사무관의 참여와 조서작성의 문제
바. 공개주의와의 관계
4. 변론 겸 화해의 운용상의 유의점
|
|
|
3. 대?중소기업간 거래에 대한 인식
Ⅴ. 기업 브랜드인지
1. 브랜드 인지의 유형
2. 브랜드 인지의 중요성
Ⅵ. 기업 소비자 구매행동
Ⅶ. 기업 소송
1. 관련제도
1) 운영중인 제도
2) 추진 중인 제도
2. 기업소송 추이
참고문헌
|
|
|
소송, 즉 특허침해 민사소송의 일부에 있어 당해 당사자가 보유한 영업비밀의 외부누설을 막기 위한 제도를 새로 규정하고 있는 개정법이다.
<형사적 구제>
(1) 침해행위 : 특허권이나 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억
|
|
|
제도에 있어서 노동조합의 지위를 강화하려면 현행[289] 법상 노동조합의 자유로운 설립 및 활동에 관한 지나친 규제제도들도 완화되어야 할 것이다.
_ 여섯째, 이익분쟁의 조정에 있어서 强制仲裁를 폐지하거나 적어도 그 범위를 엄격화하여
|
|
|
소송은 우리의 항고소송과 당사자소송에 대응하는 것이다.
이다. 그 외 넓은 의미의 확인소송(recours declaratif)으로 해석소송(recours en interpretation)과 효력평가소송(recours en appreciation de validite)이 있는데, 행정법원에 직접 제소되는 경우와 민사ㆍ
|
|
|
소송상의 권리와 원칙
1. 법관의 공정성
2. 심증형성의 절차적 합리성
(1) 심증형성의 근거와 제한
(2) 심증형성의 핵심제도 (가) 직접주의
(나) 구술주의
(다) 상호작용의 활성화
(라) 집중심리원칙
3. 당사자의 참여보장
(1) 법적
|
|
|
법원에 의한 구제
1. 형사적 구제
2. 민사소송에 의한 구제
제5절 부당노동행위 관련 판례 및 동향
Ⅰ. 부당노동행위제도의 목적
Ⅱ. 부당노동행위의 주체
Ⅲ. 정당한 쟁의 행위 참가 및 조합 활동
Ⅳ. 부당노동행위 의사의 필요 여부
Ⅴ.
|
|
|
법
(2) 게르만인의 정치조직
① 키비타스(Civitas)
② 민 회
③ 집행기관
(3) 게르만법의 성격
(4) 게르만 시대의 형법
① 범 죄
② 형벌체계와 재판
3. 프랑크시대
(1) 프랑크제국의 성립(의의)
(2) 레엔제도
(3) 프랑크시
|
|
|
법원의 행정소송법 개정시안은 가처분 제도를 명문으로 도입하고 있다. 개정시안 제26조제1항은 행정행위 등이 위법하다는 상당한 의심이 있는 경우로서 1.“다툼의 대상에 관하여 현상이 바뀌면 당사자가 권리를 실행하지 못하거나 이를 실
|
|
|
2) 집단분쟁조정
3) 단체소송
6. 개인정보 유출사고 사례
1) 리니지Ⅱ 사건
2) 국민은행 사건
3) LG전자 사건
4) SK브로드밴드 사건
5) KT 사건
6) SK커뮤니케이션즈 사건
7. 개인정보침해 구제방법의 개선방안
참고자료
|
|
메뉴펼치기
