|
민사소송 제도의 역사적 뿌리와 절차적 원리를 이해하는 데 중요한 의미를 가진다. 특히나 청원과 조사, 판결, 집행의 단계적 절차, 문서 중심의 증거 관리, 조정 중심의 분쟁 해결 방식은 현대적 법제와 비교해도 체계적·실용적 측면에서 참
|
|
|
소송의 계속
3. 회복하기 어려운 손해발생의 가능성
4. 긴급한 필요의 존재
5. 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 없을 것
Ⅲ. 집행정지결정의 내용
1. 처분의 효력정지
2. 처분의 집행정지
3. 절차의 속행정
|
|
|
절차 >
제 1 장 상소
제1절 총설
제2절 항소
제3절 상고
제 2 장 비상구제절차
제1절 재심
< 특별절차, 재판의 집행과 형사보상 >
제 1 장 특별절차
제1절 약식절차
제2절 즉결심판절차
제 2 장 재판의 집행과 형사보상
제
|
|
|
법률 /대한법률구조공단 - 대한법률구조공단, 2000
5. 落胎罪 및 姦通罪에 관한 公聽會 /國會法制司法委員會
-國會法制司法委員會, 1994
6. 간통죄의 존폐 및 낙태의 허용범위 /한국법제연구원 - 韓國法制硏究院, 1992
7. 사회적 쟁점과 법적 접근
|
|
|
소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가?
(1) 특허침해
(2) 특허 괴물로 볼 수 없다.
가. 부당한 실시허락의 대가 요구
나. 실시허락의 거절
다. 실시범위의 제한
라. 실시허락시 부당한 조건의 부과
2. 특허 출원 절차
|
|
|
법률가조차도 손해배상의 청구까지도 조정ㆍ중재의 대상으로 한 것을 지나친 욕심이라고 평가하고 있다.
Ⅸ. 결론
어느 나라에서나 언론자유와 관련된 법제는 시민사회의 요구와 언론현실에 대한 평가에 기초하여 언론법제 전문가들의 현
|
|
|
절차권을 보호할 것이고 그렇지 않다면 손해배상 등 실체법의 문제로 해결해야 한다는 견해이다.
생각건대 1설은 법률상 중단이 아닌 사실상 중단을 근거로 판결의 효력이 미치지 않는다고 볼 수 있을지 의문이고, 2설은 특별수권을 이용하여
|
|
|
행정절차의 강화
3. 법률에 의한 행정의 원리의 적극적 측면 (행정의 협력)
제4절 결어∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙&#
|
|
|
소송제도 및 행정소송에서의 가처분제도가 독일의 그것과는 내용, 종류, 대상, 요건, 절차, 강제집행 등의 측면에서 상당부분 차이가 있으므로 독일의 가처분에 관한 규정을 참고하는 데에는 일정한 한계가 있다고 본다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ.
|
|
|
민사집행법연구 제4권, 한국사법행정학회, 2008.
최동식, 신탁법, 법문사, 2006.
최종경, 부동산신탁의 법리 연구, 동의대학교 대학원 박사학위논문, 2000.
한상곤, 부동산 담보신탁의 수익권에 대한 고찰, 경희법학 제49권 제1호, 경희법학연구소
|
|
메뉴펼치기
