|
절차
1) 압수 • 수색영장의 발부
2) 압수 • 수색영장의 집행
5. 압수 • 수색에 있어서의 영장주의의 예외
1) 체포 • 구속목적의 피의자 수사
2) 체포현장에서의 압수 • 수색 • 검증
3) 피고인 구속현장에
|
|
|
법률적 평가 조언에 있어서의 의무
3)수임거절통지의무
3.사안의 해결
Ⅲ.질문2-甲과 A의 손해배상과 신뢰이익의 법률관계
1.서설
2.본론
1)손해배상청구권의 발생 -Togstd v. Vesely Otto Miller사건
2)선관의무와 특수한 신뢰의무의
|
|
|
민사소송절차에서는 「나에게 사실을 말하라, 그러면 너에게 권리를 주리라」(da mihi factum, davo tibi ius)는 법언에 비추어 보아도 알 수 있듯이, 법원은 법률의 적용에 있어서 당사자의 법적관점에 관한 주장으로부터 자유롭다고 할 것이다.
|
|
|
적용범위
2.할부거래법의 주요내용
1)계약내용의 표시와 서면주의
2)매수인의 철회 권
3)매도인의 계약해제 제한
4) 매도인의 손해배상청구금액의 제한
5)기한이익 상실
6)매수인의 기한 전 지급
7)매수인의 항변권
8)전속관할
|
|
|
내는 4종의 사회보험의 특성은 무엇인가? (제8강, 4점)
7. <문제 7> A가 I에게 2천만 원의 금전을 빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가? (9강, 11강~13강 5점)
|
|
|
배상법 제2조에 대한 특별규정인 제5조를 근거로 국가배상청구를 해야 한다. Ⅰ. 국가배상법과 민법의 관계
Ⅱ. 법적 성질
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(당사자소송설)
Ⅲ. 헌법상 기본권 여부 -「법률적 권리」
1. 문제점
2. 학
|
|
|
절차의 개시
Ⅲ. 심판대상과 범위
1. 질적 동일
(1) 소송물
(2) 소의 종류ㆍ순위
(3) 제203조의 예외
2. 양적 동일
(1) 양적 상한
1) 인적사고에 의한 손해배상청구
2) 원금청구와 이자청구
3) 일부청구와 과실상계
(2) 일부인용
1) 단순이행
|
|
|
배상책임이 있는 것으로 판단한다. 그리고 심문종결 후 접수된 당사자의 진술서 등은 상사중재규칙 제43조 제1항이 규정하는 \"심문재개의 요건\"을 구비하지 않는 한 이를 심리하지 않는다. 따라서, 피 신청인의 책임부분을 송장가격 총액 US$2
|
|
|
당사자인 국가와 국민의 지위가 반드시 대등하다고는 볼 수 없는 바 대등 당사자를 전제로 하는 일반 민사소송보다는 공법상의 당사자소송으로 국가배상사건을 다루는 것이 타당하다. 따라서 경찰의 위법한 정보수집행위로 인하여 손해를
|
|
|
소송의 본질은 직권주의와 일치
∴ 기본구조 직권주의, 형식적으로 당사자주의=> 당사자주의와 직권주의의 조화
제3장 소송절차의 기본이론
제1절 소송절차의 기본구조
Ⅰ. 소송절차의 본질: 법률관계설, 법률상태설, 이면설 대립
1. 법률관
|
|
메뉴펼치기
