|
법관에 의하여 법정의 엄격한 소송절차에 따라 사실조사를 한 후에 신중하게 내려지는 판단이라는 제도적 뒷받침이 있기 때문인데 화해조항이라는 것은 당사자가 만드는 것이며 법관의 후견이 있기는 하지만 판결의 경우에 대비하여 보면
|
|
|
법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선
|
|
|
당사자 사이에 현재 다툼이 있는 권리 또는 법률관계가 존재하고 그에 대한 확정판결이 있기까지 현상의 진행을 그대로 방치한다면 권리자에게 현저한 손해를 입게 하거나 급박한 위험에 처하는 등 소송의 목적을 달성하기 어려운 경우에 그
|
|
|
법행위책임을 인정하는데 영향을 줬다고 볼 수 없다. 따라서 이는 객관적인 사실 인정에 불과하다. 대법원 2000. 1. 28. 선고 99다35737 판결
Ⅳ.정리
회사는 완전히 성립된 회사로 설립되기 전부터 설립중의 회사라는 이를테면 태아단계를 거친다
|
|
|
법 제88조는 파산재단에 속하지 아니하는 파산자의 부동산에 대하여 설정되어 있는
담보가등기권리자에 관하여 이를 준용한다.
③ 담보가등기권리는 국세기본법, 국세징수법, 지방세법, 회사정리법의 적용에 있어서는 이를 저당권으로 본다.
|
|
|
법원이 강제집행의 대상이 되는 재산의 목록을 제출하게 하는 법적 절차(민사집행법 제61조 ~제65조)를 말한다. 채권자의 재산관계명시신청이 있으면 법원은 채무자에게 재산명시를 위한 날짜를 잡고 그때까지 재산목록을 작성하여 법원에 출
|
|
|
법원은 변론 없이, 즉 당사자를 법원에 불러 기일을 열지 않고도 원고 승소 판결을 할 수 있다(민사소송법 제257조).
피고의 답변서에 대해 원고가 다시 반박하고자 하면 준비서면을 제출하면 된다. 준비서면이란 당사자가 변론에서 하고자 하
|
|
|
법에 따라 변제받도록 하여야 할 것이다.
참고문헌
ⅰ. 김대영(1990), 도산기업정리의 법적절차, 한국산업은행 조사월보
ⅱ. 부실기업 정리제도의 경제적분석(1993), 한국개발연구원
ⅲ. 우리나라 도산관련 법제의 개요(1996), 한국은행
ⅳ. 유환
|
|
|
소송이 기각되거나 불리한 판결을 받을 수 있었다. 이는 소송의 형평성과 공정성을 유지하기 위한 장치로 작용했다. 더욱이, 로마의 민사소송법은 소송의 결과에 따라 양 당사자가 원하는 방식으로 분쟁을 해결할 수 있는 기회를 제공했다.
|
|
|
당사자 등을 상대방으로 한 항소나 상고를 제기할 수는 없다
《참 고 자 료》
『민법학원론』1999년 박종두저
『민법총칙』1998년 곽윤직저
『민법학강의』 2002년 김형배저
『핵심정리민법』 2002년 김종원저
대법원 판례 http://www.scourt.go.kr
다
|
|
메뉴펼치기
