|
무죄판결률은 지난 10년간 연평균 약 4% 증가하여, 법적 안정성과 공정성을 향상시키는 결과를 가져왔다. 형사소송법의 궁극적 목표는 범죄를 방지하면서도 인권을 침해하지 않는 균형을 유지하는 것에 있으며, 이를 통해 사회 안전망을 강화
|
|
|
예방에도 기여하는 토대가 된다. 법제도의 지속적인 개선과 함께 이러한 신속성을 실현하는 노력이 필요하다.
(3) 공판절차의 신속성
형사소송법에서 공판절차의 신속성은 극히 중요한 이념이다. 이는 피고인의 재판받을 권리와 사회의 법적
|
|
|
또는 변호인은 공판기일 전에 서류 및 물건을 증거로 법원에 제출할 수 있다.
(2)모두절차
개정 형사소송법은 모두진술을 필수 절차로 적용하였다. 따라서 형사소송법 제285조(검사의 모두진술)에 따라 검사는 공소장에 의하여 공소사실과 죄
|
|
|
법적극주의의 발현’ 한상훈, “피의자신문에의 변호인 참여의 쟁점”, JURIST, 2004. 7.
, ‘헌법적 형사소송의 구현' 조국, “피의자신문시 변호인참여권 소고”, JURIST, 2004. 7.
이라면서 위 결정에 찬사를 보내고 있는 실정이다. 이에 이에 대하
|
|
|
위한 방안의 마련이 시급한 형편이다(정익우, 지명수배의 현황과 개선방안, 검찰 106, 1995. 6, 18면).
.
(2) 현행범 체포
형사소송법 제211조 제1항은 "범죄의 실행중이거나 실행의 직후인 자를 현행범인으로 한다"고 규정한다. 즉 지명수배자는 범
|
|
|
법원으로 이송한다.
② 정식재판청구를 기각하는 결정을 하여야 한다.
③ 관할위반의 판결을 한다.
④ 피고인의 진술 없이도 판결을 진행할 수 있으므로 그대로 진행한다.
정답 및 해설 ①형사사건의 군사법원에의 이송에 관한 형사소송법 제
|
|
|
소송이 국민의 권리구제의 관점에서 유리하다는 점 ② 무효확인소송으로 소변경이 가능하다는 점에서, 부정설이 타당하다.
⑷ 당사자소송
행정심판법상 당사자심판이 존재하지 않으므로, 당사자소송은 행정심판 전치주의 적용을 받지 아
|
|
|
소송법 제34조
행정소송법 제34조는 거부처분 취소판결의 재처분의무에도 불구하고 처분청이 계속하여 재처분의 이행을 해태하는 경우, 의무이행의 확보를 위해 일정한 배상을 명할 수 있도록 하고 있다(배상명령제도).
⑶ 적용 요건
간접
|
|
|
범죄 예방, 인권 보호, 그리고 사회 정의 실현이라는 매우 중요한 사회적 의미를 지닌다. 이러한 법적 체계가 제대로 작동할 때, 우리는 보다 안전하고 정의로운 사회를 기대할 수 있다.
10. 결론 형사소송 절차의 전반적 고찰
형사소송법의 전
|
|
|
소송법, 제4판, 홍문사, 2012.
박창호 외, 비교수사제도론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2010.
신양균, 형사소송법, 신판, 화산미디어, 2010.
이영란, 한국형사소송법, 나남출판, 2008.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
임창호, 경찰
|
|
메뉴펼치기
