|
소송의 대상이 될 수 없다.
2. 판례의 입장
판례는 항고소송의 대상인 처분을『국민의 권리의무에 직접영향이 있는 법적 행위』라고 판시하고 있다. Ⅰ. 행정소송법상 처분의 개념
1. 행정청
2. 구체적 사실
3. 법 집행
4. 공권력의 행
|
|
|
법인 또는 단체의 비밀을 관계법령이 정하는 바에 의해 보호해야한다. 단, 적법한 것에 한함
11. 권리구제
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의
|
|
|
소송법 제12조는 취소소송의 원고적격과 관련하여 "취소소송은 처분등의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다..."고 규정하고 있는 바, 지방자치단체가 환경침해나 주민의 권리침해가 아닌 자기의 고유한 자치권이 침해되었
|
|
|
법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판관할권
1)권한쟁의심판과 행정소송법상 기관소송
행정소송법 제3조 제 4호는 국가 또는 공공단체의 기관 상호간에서 권한의 존부 또는 그 행사에 다툼이 있을 때에 기관소송에 관하여 행정법원
|
|
|
소송법상 대등한 소송당사자로의 지위를 가지므로 이를 보장하기 위해서라도 체포구속적부심이나 보석제도가 적극 활용되어야 한다. 이러한 관점에서 최근에 대법원은 영장에 의하지 않고 긴급체포 된 피의자에게도 체포적부심청구권을 인
|
|
|
법한 처분으로 인한 반사적 이익의 침해 (취소심판)
[422]
_ 3) 부당한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판
_ 4) 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판 취소소송
_ (2) 위의 4가지 가능한 형태 중에서 현행 행정심판법은 ③
|
|
|
는 元本百萬원을 基準으로 할것이 아니라 위의 利子債權을 基準으로 할 것이 明白하다. 그러면 그 利子債權額을 어떻게 算出할것이냐 하는 問題는 매우 困難한 問題이다. 民事訴訟印紙法二條一項但行에 의하여 訴訟物價額을 十萬百원으로
|
|
|
소송으로 보아 해석론으로 인정하는 적극설도 있다. 판례는 "신축건물의 준공처분을 하여서는 아니된다는 내용의 부작위를 구하는 원고의 예비적 청구는 행정소송에서 허용되지 아니하는 것이므로 부적법하다"라고 하여 의무이행소송에서
|
|
|
하여 紛爭의 終局的解決을 圖謀한다는 訴訟制度의 存在에 混亂을 가져오기 때문이다. 따라서 公表된 裁判을 動搖시키는 것은 이를 行한 法院에 대하여도 許容되지 아니한다는 意味에서 이를 羈束力, 自縛力이라 한다.
_ 裁判機關의 訴訟行爲
|
|
|
있어서의 행정 행위의 效力과 行政 訴訟절차에 관한 깊은 고찰이 요구되는 所以이기도 하다.
주11) 金道昶 上揭書 九一面參照. 일. 서 언
이. 공정력과 항고소송
삼. 집행력과 항고소송
사. 부가쟁력과 항고소송
오. 결 언
|
|
메뉴펼치기
