|
북한을 유격대국가에서 정규군국가로 전환시키기 위해 고안해 낸 것이라는 것에 동의하기가 어렵다. 그러나 김일성시대가 많은 측면에서 ‘유격대국가’로서의 성격을 지니고 있다는 것에 대해서는 동감하며 향후 김정은은 어떤 방식으로
|
|
|
|
▶주요내용
1. 북조선을 어떻게 해독할 것인가?
2. 김일성과 만주항일전쟁
3. 조선민주주의인민공화국 탄생
4. 조선전쟁
5. 사회주의체제와 유격대국가의 성립
6. 북조선의 정치문화
7. 북조선의 국제관계
8. 북조선의 군사력
9. 북조
|
|
|
|
연구해보는 것도 의미가 있다고 생각한다. □ 강독한 저작의 주요내용 및 논지 요약
1. 북조선을 어떻게 해독할 것인가?
2. 김일성과 만주항일전쟁
3. 조선민주주의인민공화국 탄생
4. 조선전쟁
5. 사회주의체제와 유격대국가의 성립
6.
|
|
|
|
유격대 국가시절 미개한 관습을 탈피하지 못하고 있음을 반증한다고 생각된다. 체질화된 악습을 반복하는 것도 유격대국가의 특징일까? Ⅰ. 주요내용
1. 북조선을 어떻게 해독할 것인가?
2. 김일성과 만주항일전쟁
3. 조선민주주의공
|
|
|
|
북한이 붕괴되지 않고 지금까지 역사를 이어왔는가에 관심을 가진다는 점을 상기시켜 볼 때 유격대국가가 어떻게 유지되었는지를 설명해주었다면 북한이 유격대국가라는 내용이 더욱 설득력 있는 작업이 되었을 것 같다.
또한 정규군 국가
|
|
|
북한 문단의 민족적 특성 담론 연구-민족적 특성의 창출과 의미 분석을 중심으로”, 경남대 북한 대학원 석사학위 논문(2005)
박계리, “전통관의 변화와 북한의 조선화 정책”, 『문화정책논총』제13집(2001)
박영자, “북한 중앙국가기관 특성
|
|
|
북한 현대정치사』, (오름, 1995.7)
와다 하루키,『북조선·유격대국가에서 정규군국가로』
윤황,『김정일의 정치지도자적 자질과 특성에 관한 연구』, (안보문제연구소, 2004)
이종석, 『새로 쓴 현대 북한의 이해』, (역사비평사, 2000.3)
체제통
|
|
|
|
되었는지 하는 물음에 대한 보다 정교한 답을 내놓아야하는 것이 과제라는 점이다. 아무튼 저작을 통해 이번에도 너무 많은 것을 배울 수 있었다. Ⅰ. 주요 내용 및 논지 요약
Ⅱ. 강독 소감
Ⅲ. 연구 성과 및 한계
Ⅳ. 문제 제기
|
|
|
|
.
〈참고문헌〉
※ 와다 하루키,『북조선 : 유격대국가에서 정규군국가론』, 출판사 돌베개 2002. 2
※ 이종석, 『유격대국가론의 성과와 한계』, 한국과 국제정치 20호 1994. 12
※ 이성봉,『북한연구의 새로운 논쟁 촉매제』통일한국 2007. 7
|
|
|
|
조선전쟁’과 같은 경우 이상하게 조선이라는 말이 긍정적으로 받아들여지지 않는다. 또한 ‘일본과의 화해가 이루어진다면 북조선은 바뀔 수가 있다’는 언급이나 과거 패망이후의 일본과 북한이 닮아있다고 하면서 ‘그러한 일본의 과거
|
|
메뉴펼치기
