|
비교적 호응도가 높다
빈도(명)
10
8
18
백분율(%)
8.3%
6.7%
7.5%
보통이다
빈도(명)
56
44
100
백분율(%)
46.7%
36.7%
41.7%
비교적 호응도가 낮다
빈도(명)
42
40
82
백분율(%)
35.0%
33.3%
34.2%
매우 호응도가 낮다
빈도(명)
12
28
40
백분율(%)
10.0%
23.3%
16.7%
전체
빈도(
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
작업의 내용
※NPR의 ‘보다 효율적인 정부의 창출’
IV. Bush대통령의 행정개혁
1. 행정개혁의 필요성과 방향
2. 세부 개혁방안
3. 부시 정부의 행정개혁의 내용
V. 미국의 행정개혁에 대한 평가
VI. 결론(우리나라에게 주는 시사점)
|
|
|
,김병국,완지군공저, 대영문화사 2003) Ⅰ.공무원제도개요,
2. 중국공무원법 제정의의
Ⅲ. 공무원 제도의 특징
3. 중국 공무원제도의 주요내용
Ⅳ. 중국 공무원의 사회적 지위
|
|
|
비교행정론, 박영사, 2004.
오석홍, 행정개혁론, 박영사, 2006.
이병철, 행정의 역사와 이론, 금정, 2003.
김문성, 행정학의 이해, 박영사, 2000.
박찬욱, 21세기 미국의 거버넌스, 서울대학교 출판부, 2004.
유종해, 현대 행정학 박영사, 2001.
정철현, 행
|
|
|
행정론이 아닌 보다 인간의 행정행위에 주목한 사회과학으로서의 심화된 비교행정론을 기대해 본다.
[1] 김광웅·김신복·강성남,『비교행정론』(서울: 한국방송통신대학교출판부, 2008), 26쪽.
[2] 같은 책, 28쪽.
[3] 이종수 외 6인,『새 행정학
|
|
|
비교발전의 연구차원을 한 차원 드높이는 계기가 마련된 것은 무척 다행한 일로 평가되고 있다. 비교행정연구의 새로운 패러다임
Ⅰ. 서 논 1
Ⅱ. 비교행정론의 대두와 범주 1
1. 비교행정론의 대두 1
2. 비교행정론의 범주 2
Ⅲ.
|
|
|
의의 원형
2) 동도서기론
3. 세속적 민족주의-민주적 과정을 중요시
4. 종교적 민족주의-도덕적 목적만을 중요시
5. 문화적 민족주의
1) 문화와 종교
2) 문화민족주의의 전제조건
6. 동학의 조화이론
제4장 - 사회주의와 민족주의
1. 문제
|
|
|
론의 타당성은 쟁론되지 않았으며, 그 수입된 이론을 기준으로 현실을 해석하고 개선해 나가는 데에만 주력하였다.
제2기(1970년대)
-그 후 1970년대 이후의 행정학은 비교행정론에서 출발하여 발전행정론으로 확대되는 과정을 거치면서 새로운
|
|
메뉴펼치기
