|
국민이라는 괴물이라는 책에 대해 개관하였다. 마지막으로, 국민의 괴물에서 저자의 주장을 뒷받침하는 요소 중 생각되는 문제점에 대해 서술하였다.
2. 본론
2.1. 저자에 대하여
이 책의 서평을 시작하기 전에 저자인 니시카와 나가오가 어
|
|
|
은 더욱 커진다고 생각해 볼 수도 있을 것이다.
국민국가론은 긍정적 측면과 부정적 측면을 동시에 가진다. 아마도 모든 nationalism이 진보와 퇴보, 해방과 억압의 두 가지 측면을 동시에 가지고 있을 것이라 생각한다. 더욱이 일제 식민지의 경
|
|
|
징은 우리 사회의 주변에도 만연해 있는 실정이거니와 민족주의적 신화 역시 아직도 건재하다는 점에서 니시카와의 이야기는 경청할 만하다. 하지만 탈국민화와 비국민화의 가능성을 조심스럽게 타진하며 국민국가의 위기에 대한 대안으로
|
|
|
니시카와 나가오(西川長夫)가 지적한 것처럼, 국민(중국측 표현을 빌린다면 인민)은 또 다시 국가에 의해 만들어지고 강제된 祖國愛에 의해 강요당하고 있는 것이다.
) 西川長夫, 『國民國家論の射程』(尹大石 역, 『국민이라는 괴물』, 소명
|
|
|
서평_박상표
- 오리지널 논문으로 배우는 생명과학
- Dongasdience.com
- 기계저널 제28권 제6호; 광우병 파동 I. 서론・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
|
|
메뉴펼치기
