|
접 나서서 바리공주의 여성적인 영웅성을 한 풀 꺾어줌으로써 왕의 가장 큰 걱정과 관심사라고 할 수 있는 ‘가부장제의 유지와 존속’에 대한 걱정을 불식시켜 주기 위한 장치라는 생각이 든다.
왕이 바리공주에게 나라의 절반을 주고자 하
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. <바리공주>의 전개 양상.
Ⅲ. <바리공주> 속 인물(character).
1. 바리공주
2. 바리공주의 아버지(대왕마마, 오구대왕 등등)
3. 서천서역국 약수 지킴이(무장승, 동수자 등등)
Ⅳ. <바리공주>의 상징.
Ⅴ. 결론
참
|
|
|
바리데기가 아닌가 싶다. 중학교 교과서에서도 볼 수 있듯 여러 사람들의 관심 속에서 바리데기에 대한 연구는 끝임 없이 되고 있다. 하지만 일부분만 사람들이 접할 수 있을 뿐이다. 많은 사람들의 관심 속에서 좋은 성과물이 나올 수 있도록
|
|
|
연구」, 『한국무가의 연구』. 문학사상사, 1980, 127p.
이는 바리공주를 남성에게 종속된 여성으로 보는 시각이며 이 경우 바리공주는 여성으로서의 주체적 삶을 살았다기보다 가부장제 질서를 온존시키기 위한 타자적 삶을 살았다고 해야 할
|
|
|
집』
참고문헌
1) 김동욱(1960), "무가 바리공주", 『황의돈 선생 고희기념논총』, 동국대 사학회.
2) 서대석(1972), "바리공주 연구", 『계명논총』 8, 계명대학교.
3) 최강현(1979), "바리공주 신화의 분석",『한국민속학』11, 한국민속학회.
4) 김열
|
|
|
게 한 중요 요소이다. 하지만 아쉽게도 유교적 덕목인 ‘효’만이 부각되어 무(巫)로서의 바리공주의 모습은 많이 잊혀져가고 있다. 무(巫)적인 요소로 바리공주를 연구한 수도 적은 것이 그 이유라고 본다.
‘바리공주’ 곳곳에서 드러나는
|
|
|
檢察事件事務規則 제43조 제6항)을 하였다면, 이 재기불요(또는 불능)처분은 실질적으로는 그 결정시점에 있어서의 諸般事情 내지 事情變更등을 감안한 새로운 기소중지처분으로 볼 수 있으므로 이 재기불요(또는 불능)처분도 헌법소원의 대
|
|
|
기소처분에 대하여 헌법소원을 제기하기 위하여는 검사의 불기소처분으로 인하여 헌법상의 평등권, 재판청구권을 침해당하였어야 하며, 또한 자기성, 직접성, 현재성이 인정되어야 하는 바, 그 가운데 자기성과 관련하여 고발인의 자기성이
|
|
|
접근과 해석은「바리-길 위에서」가 서사무가「바리공주」에 내포된 지배적 이데올로기에 대한 비판의식을 현대적으로 참신하게 재구성한 작품임을 보여준다.
《 참고문헌 》
1. 1차 자료
송경아,「바리-길 위에서」,『책』, 서울: 민음사, 19
|
|
|
바리공주는 시련을 견디면서 자신의 진정한 여성성을 발견하였고, 본래의 자아를 찾는 것에 한 걸음 나아갔다. 그리고 약수로 부모를 구함으로서 공덕을 인정받아 지노귀굿의 여신으로 거듭나게 된다. 이는 바리공주가 시련과 고통을 넘어
|
|
메뉴펼치기
