|
취소소송
4. 부관의 독립쟁송 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(부담긍정설)
5. 설문⑶의 해결
Ⅳ. 설문⑷의 해결
1. 문제점
2. 행정재산의 목적 외 사용허가 취소결정
⑴ 강학상 철회
⑵ 재량처분
3. 철회사유 유무
4.
|
|
|
취소소송과 당사자소송 등이 가능하다 하더라도 충분한 구제수단이 될 수 없으므로 공표에 대한 사전구제수단이 반드시 마련되어야 할 것이다. Ⅰ. 전통적인 의무확보수단
Ⅱ. 새로운 의무확보수단(간접적 강제제도)
Ⅲ. 의무확보수
|
|
|
문제
행정규칙과 처분의 효력의 우열(위계관계)과 관련하여 우리 나라에서 양자의 동위성을 강조하는 견해가 오랫동안 우세하였다. 그러나 위에서 본바와 같이 공무원이 행정규칙 을 위반하는 경우 징계원인이 되고, 행정규칙위반의 행정처
|
|
|
취소소송을 제기해야 한다는 입장이 있다.
3. 소 결
생각건대, 양도인의 책임이 승계되지 않는다면 양도인은 언제도 책임에서 자유로울 수 있다는 문제점이 있다. 다만 그 사유를 알지 못한 선의의 양수인에 대한 보호도 같이 고려되어야 하
|
|
|
심사하여 수리여부를 결정하며 불수리가 위법한 경우에는 쟁송으로 다툴 수 있으므로 행위요건적 신고에 해당 1. 의의
2. 사실파악형 신고와 규제적 신고
(1) 사실파악형 신고(정보제공적 신고)
(2) 규제적 신고(금지해제적 신고)
3.
|
|
|
취소소송(1997년), 삼성전자 전환사채발행무효청구소송과 전환금지가처분신청(1997년), 현대전자 주가조작 고발과 손해 배상 청구소송(1999년)를 비롯한 공익소송, 증권집단소송법제정 등 입법운동을 꾸준히 벌이고 있다. 한편, 소액주주운동은
|
|
|
문제 등 공개거부의 위헌확인를 청구한 헌법소원사건에서 \"이 사건 청구인의 거부행위는 행정심판법 소정의 의무이행심판이나 행정소송법 소정의 취소소송의 대상이 되는 거부처분\"이라고 하여 청구를 각하하였다. I. 序 言
II. '알
|
|
|
불안을 제거할 필요성이 있다.
1. 무효확인쟁송
2. 무효선언을 구하는 의미의 취소소송
3. 민형사소송에서 선결문제로 무효임을 주장하는 방법 I. 행정행위 무효의 의의
II. 무효원인
III. 무효의 효과
IV. 무효를 주장하는 방법
|
|
|
손해배상 청구가 가능하다.
3. 손실보상
적법한 행정상의 사실행위로 인하여 특별한 희생이 발생한 경우 손실보상 청구도 가능하다. I. 행정상 사실행위의 의의
II. 종류
III. 법적 근거과 한계
IV. 행정상의 사실행위에 대한 구제
|
|
|
취소소송을 제기하여야 한다고 하나, 침해행위는 승소의 가능성이 매우적다.
공용침해를 통하여 특별한 희생을 입고 있는 사람이 현실적으로 존재함에도 불구하고 법률에 보상규정이 없는 경우에 대해 해결의 실마리를 줄 만한 결정적인 판
|
|
메뉴펼치기
