|
취소할 수 있지만, 재심사유로는 되지 아니한다. 이러한 판결은 무효로서 선정자에게 그 효력이 미치지 아니한다. Ⅰ. 의의(法53조)
Ⅱ. 요건
1. 공동소송을 할 여러사람이 있을 것
2. 공동의 이해관계가 있을 것
3. 공동의 이해관계 있는
|
|
|
문제가 되어 B에게 위자료를 주고 이혼을 했습니다.
C라는 남자와 D라는 남자가 있습니다.
어느날 D는 친구들과 술을 마시고 술김에 윤락녀와 하루밤을 보냈습니다. 자신의 한일에 대해 무척 후회를했지만... D는 남편 C를 간통죄로 고소하였습
|
|
|
소송능력이 인정된다.
② 금치산자는 언제나 소송능력을 갖지 못한다.
③ 소송무능력자가 한 소송행위는 취소할 수 있는 것이 아니라 무효이다. 1. 행위능력과 행위무능력자 제도의 의의
2. 무능력자의 종류
(1) 미성년자
(2) 한정치산
|
|
|
및 그 인부결정에 대한 불복방법
11. 변제계획의 수행 및 면책
가. 변제계획의 수행
나. 변제계획의 수행이 완료되는 경우
다. 변제계획이 제대로 이행되지 않을 경우
라. 면책의 효력
마. 면책제외 채권
바. 면책의 취소
|
|
|
문제점
삼. 변론 겸 화해의 실무상 제문제
1. 변론 겸 화해절차의 의의
가. 변론 겸 화해의 의의
나. 변론 겸 화해의 성질
2. 변론 겸 화해의 분류와 그 효용
가. 쟁점정리중점형
나. 화해권고중점형
다. 본인소송대책형
3. 변론 겸
|
|
|
취소
-재정신청은 고등법원의 결정이 있을 때까지 취소가능, 취소한 자는 재정신청 못함
-서면으로 관할 고등법원에게
-재정신청의 취소는 다른 공동신청권자에게 효력없음 제1절 공소와 공소권
Ⅰ. 공소의 의의
Ⅱ.공소권이론과 공
|
|
|
심결의 요지
3. 81후56 판례를 실무에서 인용시 문제점
Ⅳ. 특허청구범위해석의 일반원칙
Ⅴ. 특허청구범위해석과 외국의 판례
1. 일본
1) 동경고등재판소 소화58. 8. 16.(수위차 레지스터 연산회로)
2) 최고재 평성3. 3. 8. 선고(트리글리세라
|
|
|
및 인정범위
1) 학 설
2) 판결예
3) 심결예
4) 이용발명의 성립요건
5) 이용관계의 판단
6) 이용발명 특허권의 권리범위
4. 균등론
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
(1) 기술적 보완
(2) 법적 보완
Ⅵ. 맺음말(결론)
|
|
|
취소할 수 있다. 확정 후에는 재심으로 다툴 수 없다.
2. 이의권의 대상여부
이의권의 포기상실은 소송절차 중 임의규정 위배에 문제되는 것인데, 처분권주의의 위배는 판결의 내용에 관한 것이고 소송절차에 관한 것이 아니므로 이의권의 대
|
|
|
문제는 수용유사침해의 법리에는 더 이상 문제되지 않고 침해적인 조치 그 자체의 위법성이 인정되는 것만으로 족하다.
희생보상청구권
Ⅰ.의의
적법한 행정작용으로 인하여 비재산적(생명,신체,명예) 법익이 침해된 경우 보상을 청구 할 수
|
|
메뉴펼치기
