|
사전> Ⅰ. 나는 어떠한 도덕적 철학을 가지고 살아가는가?
?영화 “라이언일병구하기”에 나온 밀러의 혼란
Ⅱ. 공리주의
Ⅲ. 다양한 사례, 공리주의적 관점과 나의 생각
?월드컵 기간이라지만 / 군입대, 무엇에 기초한 의무인가 /
|
|
|
2) 학생 중심
3) 참여
4) 선-내용 후-형식
5) 동기 유발
3. 형식상의 종류와 지도
4. 토론 지도의 방향
1) 독서 토론과 논술
2) 생각의 충돌
3) 찬성-반대의 대결
4) 질의와 응답
5) 찬성의 우선권
6) 심판
7) 윤리
8) 토론의 결과
참고문헌
|
|
|
요건에 해당하는 행위를 하거나 성직자가 고해성사로 알게 된 타인의 범죄행위를 고발하지 않는 경우 업무로 인한 정당행위로 위법성이 조각된다.
4. 사회상규에 위배되지 않는 행위
법질서 전체의 정신이나 그 배후의 지배적인 사회윤리에
|
|
|
사망의 단계에 대한 판단기준의 추가
마. 연명치료의 거부와 중단의 규범적 평가의 동일성
7. 대법원 판결의 평가 (대법원 보도자료 인용)
8. 무의미한 연명치료의 법적 쟁점에 대한 나의 견해
가. 안락사와 존엄사 그리고 무의미한 연명
|
|
|
죽음에 대한 결정을 내리게 되는 경우 환자들이 두려워하는 것은 사실은 죽음 그 자체인데 그것을 고통이나 삶에 대한 의지상실과 혼동하고 있다는 것이다.
또한 안락사에 대한 반대의 근본적인 이유 중 하나는 1에서 보는 것과 같이 생명을
|
|
|
안락사 논쟁의 새 지평 : 생의 마지막 선택, 품위있는 죽음을 위하여. 한스 큉, 발터 옌스. 세창미디어. 2010.9 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 안락사 개요
2. 안락사 논란의 전개 과정 및 주요국가의 입장
3. 안락사 찬성론과 반대론
Ⅲ. 결 론(83
|
|
|
안락사에 대해 심각히 고려하는 상황에서 우리 나라도 인구의 고령화 추세에 접어든 만큼 준비된 죽음의 문제에 대해 대안을 마련해놓을 것이 요청된다.
Ⅶ. 외국의 안락사에 대한 관점
미국 : 40개 주가 환자가족의 동의 아래 생명보조장치를
|
|
|
안락사에 대한 요구에 대해서 올바른 대안을 제시해 나갈 수 있어야 할 것이다.
<참고문헌>
1. 단행본
구영모, 『생명의료윤리』서울, 도서출판 동녘, 1999
구인회, 『생명윤리의 철학』서울, 철학과 현실사, 2002
김상득, 『생명의료윤리학
|
|
|
, 『죽음과 윤리』(백산서당, 2006)
제럴드 드워킨 외, 『안락사논쟁』, 석기용·정기도 옮김(책세상, 2002) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 개념와 유형
2. 세계 각국의 동향
3. 안락사에 대한 찬성론과 반대론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
죽음을 맞이하도록 해주는 것이 환자를 위한 것이다.
<참고문헌>
『생명의료 윤리학』김상득 지음. 철학과 현실사. 2006
『의료윤리의 새로운 문제들』제이 홀맨 엮음. 예영커뮤니케이션. 2007
『생명윤리와 안락사』문국진 저. 여문각. 200
|
|
메뉴펼치기
