|
안락사라는 문제가 상충하는 각 가치를 평가하고 형량하여 하나의 우월적 가치를 도출함으로써 해결할 수 있는 문제가 아니라는 점을 적시한다. 안락사 문제는 보편적이고 일반적인, 윤리적 관점에서 접근하기에는 각 사례별로 그 내용과 어
|
|
|
안락사 행위의 유죄여부에 관한 1995년 요코하마 법원의 판례가 안락사에 관한 준거의 틀을 제공할 뿐이다. 하지만 일본에서는 죽음이 임박했을 때 인간다운 죽음을 찾아 의사에게 연명 치료의 중지를 호소해 자연사를 선택하는 존엄사는 폭
|
|
|
안락사를 합법화하였다.
2)도태적 안락사
사회적으로 생존할 가치가 없다고 인정되는 자에 대한 인위적인 생명단절행위를 말한다. 이는 살인행위와 다를 바 없으며 허용되지 않는다고 보아야 한다.
3)존엄사
극심한 고통에 시달리는 불치의
|
|
|
죽음을 선택할 수 있음도 우려해 보아야 할 것이다.
2. 안락사, 의료기술의 발전 저해. 노력도 하기 전에 생명을 포기.
안락사는 질병을 고치려고 여러 가지 임상실험을 하는 등 애쓰는 그들에게 '환자들의 고통을 줄이고 삶을 연장 할 수 있는'
|
|
|
안락사에는 죽음을 앞당기거나 사망케 하여도 문제되지 않는다는 합리주의적인 사상의 발상이 행동화된다는 것이 일반적인 죽음과 다르다고 할 것이다.
인간의 생명은 존엄한 것이지만 사정에 따라서 어떤 가치로 인하여 정당하게 희생될
|
|
|
생명 경시 풍조를 조장할 우려가 있다.
법으로 보장되어 많은 사람이 택할 경우 사회적으로 생명경시 풍조를 불러 일으켜 이후 지금은 비윤리적으로 여겨지는 행동조차도 정당화될 수 있는 사회적 분위기가 마련될 수 있음.
④ 안락사에 대
|
|
|
위배된다.
6. 각국의 안락사에 대한 입법 사례
* 미국: 40개 주가 환자 가족의 동의 등 엄격한 요건 아래 생명 보조 장치를 제거하는 소극적 안락사를 인정하거나 적극적 안락사는 인정하지 않고 있다. 미국 오리건주는 주민투표를 거쳐 말기
|
|
|
안락사의 유혹과 딜레마를 극복해야 할 것이다. Ⅰ. 안락사와 존엄사의 의의
Ⅱ. 안락사의 종류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사(Voluntary Euthanasia)
2) 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia)
3) 타의적 안락사(Involuntary E
|
|
|
생명을 단축하는 것이 옳다고 판단하기도 한다. 하지만 중환자의 생명을 유지시키는 의술이 계속적으로 발달하고 있고 안락사를 허용하게 된다면 윤리적 측면과 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견이 충돌하게 됨으로써 사회의 큰 파
|
|
|
생명현상에 대한 과학적 설명을 제공하였지만 그것이 생명에 대한 경시로 이어진다면 인류는 커다란 재앙에 직면하게 될 것이다. 생명 윤리에 대한 보다 정합적이고 바람직한 가치관의 확립이 필요한 때이다.
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1.안락사란 무
|
|
메뉴펼치기
