|
의 사생활이 비밀과 자유가 침해 될 수 있다. 그러나 그 침해는 合理的인 범위 내에서 필요 最小限에 그쳐야 한다.
4) 私生活 自由와 行政上의 公表.
行政上의 公表란 행정법상의 의무 違反이 있는 경우 그 성명위반 사실을 일반에게 공개하여
|
|
|
알권리의 확장과 정보공개청구권등의 보장으로 자본주의의 초보적 해커들은 해킹프로그램을 이용해서 타인의 온라인게임 계정에 알아내어 그가 이용하는 게임용 무기(아이템)를 훔치거나, 혹은 그밖에 등장인물(캐릭터)을 훔치거나 혹은 특
|
|
|
의 의사형성에 관여하거나 국민들의 의견을 표명하기 위해 전제가 되어야 할 것이며 대의제의 한계를 극복하는 기능을 맡고 있다. 알권리는 정보의 수령수집권에 대한 방해배제를 청구할 수 있어야 하며 정보공개청구권이 인정되어야 한다.
|
|
|
정보공개제도 혹은 환경마크에 포함시킴으로써 시민들의 알권리를 존중하고, 소비자의 선택권을 넓힐 수 있다. 또한 기업들은 소비자의 제품 선호에 부응하기 위해 지속가능하고 친환경적인 생산을 할 것이다.
3) 친환경 소재 사용 및 개발
|
|
|
침해될 소지는 없는지를 충분히 검토한 다음 제정되어야 하겠다.
결론적으로 어떤 조례를 제정하거나 개정하고자 할 때에 그러한 작업이 민주주의의 실현에 기여하려면 항상 염두에 두어야 할 공통적인 원칙이 있다. 그것은 “정보공개”,
|
|
|
행정에 관한 정보의 적절한 공개와 전달은 주민참여의 활성화의 한 조건이다. 우리나라의 경우 1992년 청주시에서 최초의 정보고개조례가 제정된 바 있으며, 현재는 주민의 알권리를 충족시켜 주기 위하여 1996년12월 31일 공공기관의정보공개
|
|
|
의 희소성이 감소함에 따라 쇠퇴할 것 같았던 방송의 공영성 논리는 여전히 방송의 사회적 영향력을 논의할 때마다 등장하는 가장 강력한 패러다임으로 군림하고 있다. 방송의 막강한 영향력에도 불구하고 방송에 대한 객관적 담론의 장이
|
|
|
의 프라이버시나 기업경영상의 비밀등을 보정보호를 위한 입법을 검토함에 있어서 먼저 고려되어야 할 것은 정보공개의 원칙이다. 이원칙은 시장자유를 위한 자유로운 정보의 유통을 오청하는 소위 알권리의 제도적 보장을 의미하며 이는
|
|
|
정보공개는 더 확대되어야 한다. 정부신뢰를 제고하는 중요한 요소로 작용할 것이다. 정보의 공개는 국민의 기본권으로서 ‘알권리’의 확립에 초점을 두고 정부기관이 보유하고 있는 정보를 국민에게 제공하는 행위를 의미한다. 따라서 정
|
|
|
공개와 같은 행정정보의 공개가 이루어져야 한다. 이러한 정보공개법은 공공기관이 보유, 관리하는 정보의 공개의무 및 국민의 정보공개청구에 대해 필요한 사항을 정함으로써 국민의 알권리를 보장하고 국정에 대한 국민의 참여와 국정운
|
|
메뉴펼치기
