|
법상 영업비밀에 대한 형사법적 보호는 다방면에서 보아 미비한 점이 많이 있고, 이러한 점은 1998년의 개정을 통하여도 아직 시정되지 않았다는 점은 부정하기 어렵다. 무엇보다 위에서 언급한 행위주체와 행위태양, 미수범처벌, 절차상 재판
|
|
|
재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민사재판권
Ⅲ. 재판의 국제재판관할권
1. 의의
1) 개념
2) 재판권과의 관계
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
1) 학설
2) 판례
3) 국제사법의 규정
4. 구체적 적용례
1) 영업소 소재지
|
|
|
체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항). <法史?法理念><법사?법이념>
<憲法> <헌법>
<行政法> <행정법>
<民法> <민법>
<刑法> <형법>
<民事訴訟法> <민사소송법>
<刑事訴訟法> <형사소송법>
<國際法> <국제법>
|
|
|
법원에 항고할 수 있도록 하였다
(형소법 제415조). 이를 재항고라 한다.
準抗告
재판장 또는 수명법관이 행하는 일정한 재판, 혹은 검사 또는 사법경찰관이 행한 일정한 처분에 대해서 법원에 그 재판 또는 그 처분의 취소·변경을 청구하는 것
|
|
|
법원에 사건을 송치하고, 증거가 부족한 등의 사유가 있으면 처벌불가결정(non-lieu)결 Ⅰ.수사란?
1. 수사의 개념
2. 수사의 기본이념
3. 수사의 목적
4. 수사의 성질
Ⅱ. 수사구조론
1. 수사구조론의 의의
2. 수사관의 종류
Ⅲ
|
|
|
법률관계가 공법관계인지 아니면 사법관계인지를 결정하지 않으면 안된다. 따라서 공법관계 중에서도 행정처분의 효력을 구분하고자 하는 경우에는 항고소송을 해야되고, 공무원의 연금지급청구 등 법률관계를 소송으로 하는 경우에는 당
|
|
|
청구인의 위 인사관리원칙의 변경으로 말미암아 침해받은 기본적 권리나 법적 이익이 청구인에게 존재하는 것이 아니므로 결국 변경된 위 인사관리원칙의 조항은 헌법소원심판청구의 대상이 될 수 없다.
4. 결론
그렇다면, 헌법재판소법 제68
|
|
|
소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정법을 행정
제 1절 행정의 의의
제 2절 통치행위
제 3절 행정의 분류
행정법
제 1절 행정법의 의의
제 2절 행정법의 성립과 유형
제 3절 법치주의의
|
|
|
소송의 제기가 가능하다는 견해가 유력한다.
2. 사정판결의 문제
행정처분의 위법성이 긍정된다 하더라도 일정한 요건하에서 사정판결이 인정된다. 즉, 공공복리의 필요가 인정될 시에는 원고의 청구를 기각하는 판결을 내리게 되는데 이때
|
|
|
소송판결과 본안판결
(3)동일 소송물의 범위
(4)일부청구
3)판결이유 중의 판단
(1)사실 및 구성요건 요소
(2)법률문제
(3)선결적 법률관계
4)항변
(1)피고의 반대권
(2)상계항변에 대한 예외
5)판결이
|
|
메뉴펼치기
