|
국제인권법, 높이깊이, 2009
편집부, 국제연합헌장 국제사법재판소규정 및 국제사법재판소규칙, 국제법출판사, 1993 Ⅰ. 국제인권
Ⅱ. 국제정치학
Ⅲ. 국제질서
Ⅳ. 국제사법재판소
Ⅴ. 국제관계
Ⅵ. 국제안보
참고문헌
|
|
|
소송법, 2014.03.15 I.설문 1에 대하여-일부청구의 가부
1.문제점-소의 적법 여부
2.처분권주의
3.일부청구와 소송물
4.사안의 경우 및 결론
II.설문2에 대하여-A가 소장을 제출할 수 있는 법원
1.토지관할 및 재판적의 경합
2.보통재판적
3.
|
|
|
소송법이 정하는 바에 의하여 소를 제기할 수 있다.
③ 제1항 및 제2항에 규정된 기간내에 재심을 신청하지 아니하거나 행정소송을 제기하지 아니한 때에는 그 구제명령·기각결정 또는 재심판정은 확정된다.
④ 제3항의 규정에 의하여 기각결
|
|
|
소송법 이익에 의한 제약
- 실체진실 발견보다 더 우월한 국가적 ∙ 사회적 이익으로 인한 계약
- 피고인과 일정한 신분관계에 있는 사람의 증언거부권 (제148조)
㉢ 헌법적 요청에 의한 제약: 적정절차원칙, 신속한 재판의 원리에 의
|
|
|
소송법 이익에 의한 제약
- 실체진실 발견보다 더 우월한 국가적 ∙ 사회적 이익으로 인한 계약
- 피고인과 일정한 신분관계에 있는 사람의 증언거부권 (제148조)
㉢ 헌법적 요청에 의한 제약: 적정절차원칙, 신속한 재판의 원리에 의
|
|
|
법정대리인 또는 특별대리인이 소송행위를 대리한다(제26조, 제28조). 피고인 피의자가 법인인 때에는 그 대표자가 소송행위를 대표한다(제27조 제1항). 피고인을 대표할 자가 없는 때에는 법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 특별대리인
|
|
|
소송에 대하여 현행법은 가집행 선고를 할 수 없다고 한 바 있으나, 이것은 헌법 제11조의 평등원칙을 위반한 무효의 규정으로 헌법재판소에 의해 판단되었으므로 국가를 상대로 하는 재산권의 청구인 당사자소송의 경우에도 국가에 대해 가
|
|
|
청구소송에 서 \"국가는 홍씨등에게 50만원씩 모두 2백50만원씩 모두 2백50만원을 지급 하라\"고 원고일부승소판결 했다.
재판부는 판결문제에서 \"형사소송법에는 현행범을 체포한뒤 48시간이내에 구속하지 않을 경우 즉시 석방하도록 규정돼
|
|
|
법원 1992.3.10. 선고 91누6030 판결 주38) 은 행정소송에서의 법원의 석명권(의무)과 관련하여, \"법 제26조의 규정은 행정소송에 있어서 원고의 청구범위를 초월하여 그 이상의 청구를 인용할 수 있다는 뜻이 아니라 원고의 청구범위를 유지하면서
|
|
|
소송은 행정소송법상 허용되지 아니한다 함으로써 소극설을 취하고 있다. 하지만 청구내용이 부작위이거나, 확인이라는 점에서 의무이행소송보다는 수용이 더 용이할 것으로 보인다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사
|
|
메뉴펼치기
