|
법률상 보호되는 이익을 침해당한 경우에는 취소소송을 제기할 수 있다고 판시하였다(법률상보호이익설).
3) 검 토(법률상보호이익설)
생각건대, 국민의 권리구제의 확대와 법원의 재판부담 사이의 조화와 균형을 달성하는 법률상보호이
|
|
|
소송의) 원고적격판단기준으로서 정당한 이익의 도입에 대한 이의
박정훈 교수는 항고소송의 원고적격을 확대하기 위하여 현행법 제12조 제1문의 법률상 이익을 정당한 이익으로 대체할 것을 제시하는데, 이로써 독일식의 권리개념은 물론
|
|
|
법리를 오해하거나 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나 판결에 영향을 미친 위법이 없다.
4. 결론
그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 김용덕(재판장)
|
|
|
법(2002. 2. 4. 법률 제6656호로 개정되기 전의 것) 제5조,행정소송법 제27조/ 구 공유수면관리법(2002. 2. 4. 법률 제6656호로 개정되기 전의 것) 제5조,행정소송법 제27조/행정소송법 제1조[행정처분일반],제19조,제26조,제27조[행정소송재판일반]
4
|
|
|
법원 또는 검사가 지정하는 일시(日時)·장소(場所)에 출석할 의무(義務) 1. 보호관찰제도(保護觀察制度)의 도입(導入)
2. 컴퓨터(computer) 관련범죄(關聯犯罪)의 신설(新設)
3. 인질(人質)관련 범죄의 신설(新設)
4. 복사문서(複寫文書)
|
|
|
법적 성질
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(특수효력설)
⑶ 종 류
⑷ 적용범위
1) 주관적 범위(인적범위)
2) 객관적 범위(물적범위)
3) 시간적 범위(시적범위)
⑸ 위반의 효과
3. 기속력에 위반되지 않는 경우
⑴ 주체ㆍ절차ㆍ형식의 하
|
|
|
소송법, 2001
박영규, 형사문제의 법률지식, 1995
박상기 외, 형사정책, 2001
김상윤, 경찰수사권체제의 합리화에 관한 연구, 1985
인터넷 검색(www.naver.com, www.google.co.kr 등) I. 序
II. 수사권독립의 개관
1. 수사기관의 의의
2. 검찰과 사법경찰
|
|
|
피고인
(2) 피고인의 특정
3. 물적 효력범위
(1) 공소사실의 동일성
4. 일죄의 일부에 대한 공소제기
(1) 의의
(2) 일부기소의 적법성
(3) 일부기소의 효력
(4) 강요죄와 일부기소의 문제
5. 공소시효의 정지
<사견>
<참고자료>
|
|
|
재판이혼을 하려고 한다. B가 A와 합법적으로 이혼하려면 어떠한 방법과 절차를 거쳐야 하는지에 관해 간략히 서술하시오. (배점 10점)
2. (제4강) A의 어머니 E는 유언 없이 갑자기 사망하였다. E의 상속재산은 4억 5천만원이다. E의 빈소에 큰아
|
|
|
청구권을 취득한다는 점을 설명하기에 부족하다는 비판에서 자유로울 수 없다.
다음으로, 인격존속설을 들 수 있다.이 설에 의하면 피해자가 사망하더라도 배상청구의 범위 안에서는 권리주체로서의 법적 인격이 여전히 존속하고 있으므로
|
|
메뉴펼치기
