|
법 사각지대 없애야”
○ 검찰 : 심각한 인권 침해 우려
검사의 경우 피의자를 수사해 재판에 넘길 경우 그 결과에 대해 어떤 식으로든 책
임을 지게 되지만 경찰의 경우 사건을 검찰에 송치한 후 검사가 피의자에 대해 불
기소처분을 내
|
|
|
법원(행정소송의 제1심 관할법원)에 소를 제기한 것이라면, 관할세무서장이 법원의 취소판결에 불복할 경우, 행정소송은 민사소송과 마찬가지로 3심제로 되어 있어, 관할세무서장은 고등법원에 항소할 수 있고, 고등법원의 재판에 관해서는
|
|
|
네티즌의 의견
4.상황극
-상황1: 직장에서
-상황2: 학교에서
-상황3: 도로에서 담배 피는 여자를 보고
-상황4: 광수 생각의 만화 한 컷
5.제도적 범위
-성차별 구인 광고 업주 사법 처리
-성폭력 관련 법규
6.요약 및 결론
참고 문헌
|
|
|
법 제 37조 2항
1). 의의
기본권제한의 유형 중 일반적 헌법유보는 우리 헌법에 없고, 개별적 헌법유보나 개별적 법률유보는 기본권각론의 문제이므로, 헌법적인 해석이 요구되는 것은 일반적 법률유보뿐이다. 제 37조 제2항 자연법사상이나, 계
|
|
|
법(일이) 일이칠면.
_ 다만 이 경우에 다른 경합압류채권자가 추심채권자에 대하여 어떠한 청구를 할 수 있는가의 문제가 남는다. 우리 대법원은 경합압류채권자는 위 추심김으로부터 배당액의 교부를 받던가 추심채권자에 대하여 자기의 배
|
|
|
하는 보호관찰제도 본래의 목적을 달성하는데 큰 힘이 될 것으로 기대된다. I.보호관찰의 개념 및 목적
II. 입법연혁 및 도입배경
III.보호관찰등에관한법률의 특징
IV. 보호관찰제도의 문제점
및 개선방향
V. 결론
|
|
|
법치주의 사회의 커다란 오명일 것이다.
IV.검경의 주장
현재 언론을 통해 보도되고 있는 검경의 주장을 간략하게 약술해 보겠다.
1.경찰의 주장
1)현재 경찰은 우수인력이 유입되고 있고,이러한 경찰내부의 우수인력은 형사소송법상의 제조항
|
|
|
법원에 그 사유를 통보하여야 하며, 그 통보를 받은 관할법원은 비송사건절차법에 의한 과태료의 재판을 한다.
⑤ 제3항의 규정에 의한 기간내에 이의를 제기하지 아니하고 과태료를 납부하지 아니한 때에는 국세 또는 지방세납부처분의 예
|
|
|
소송법 제577조와 동법 제563조 이하의 규정들에 의하여 채권자대위권을 재판상 행사하능 경우에 그와 함께 추심명령 또는 전부명령을 얻어서 자기채권의 우선변제의 효과를 구할 수 있는 길이 마련되어 있으므로 채권자대위권제도에 독자적
|
|
|
법 소정의 연5푼, 다음날부터 완제일까지는 소송촉진등에관한특례법 소정의 연2할5푼의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있다 할 것이므로, 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구 중 피고 신○희에 대한 청구는 위 인정범위 내에서 이
|
|
메뉴펼치기
