|
법재판소법 제23조 제1항에 대하여 헌법소원심판을 청구하였는바(2024헌마900), 위 조항이 신청인의 재판청구권 등을 침해하는지 여부는 본안심판에서 심리를 거쳐 판단될 필요가 있다. 또한, 3명의 재판관이 2024. 10. 17. 퇴임하여 재판관의 공석
|
|
|
소송을 제기할 수 없는 제한점이 있다.
둘째, 집단소송법에서 제소의 용이성은 남소의 위험성을 초래하며 대표당사자의 과실로 원고가 패소하는 경우 다른 구성원의 재판청구권이 침해될 우려가 있다. 그러나, 단체소송법은 제소권을 일정한
|
|
|
재판을 받을 권리의 과도한 제한으로서, 위헌이라고 결정하였고, 그에 따라 국가배상법의 당해 규정은 그 효력을 상실하였다.
따라서 신청인은 배상결정에 동의하여 배상금을 수령한 후에도 손해배상소송을 제기하여 배상금청구(증액청구)
|
|
|
소송을 수행하고 그 결과로 본안판결을 받을 수 있는 자격을 말한다. 이 자격을 가진 자의 권능을 소송수행권, 이 자격 내지 권능을 가진 자를 정당한 당사자라고 한다. 모든 국민은 헌법이 기본권으로 보장하는 재판청구권을 행사할 수 있으
|
|
|
수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 법리오해의 위법이 없다. 1. 헌법의 적법절차와 재판청구권
2. 제1회 공판기일전 증인신문제도의 법적 성격
3. 형사소송법 제221조의2 제5항 중 제2항에 관한 부분의 위헌성
4. 결론
|
|
|
법권과 행정기관의 전심적 사법권이 통일적으로 파악 운영되어 각각 그 기능을 충분히 발휘할 때에 법원의 국민권리구제기능과 행정책임제도의 확립이라는 두 요청이 조화를 이루어 우리 헌법이 규정하는 국민의 재판청구권을 보다 내실이
|
|
|
- 판결의 법령위반을 이유로 파기하는 경우 원판결이 피고인에게 불이익한 때에는 원판결을 파기하고 피고사건에 대하여 다시 판결을 한다.(동조 제1호 단서)
20
① 즉결심판에 대한 정식재판청구권자는 피고인과 경찰서장이다.
|
|
|
법심사가 배제되는 예외적인 영역을 설명한다는 데에 그 의미가 있다. 따라서 일반적 사법심사의 제도적 전제로서 ① 실질적 법치주의의 확립 ② 재판청구권의 보장 ③ 행정소송의 개괄주의 원칙 ④ 위법한 국가작용에 따른 국가배상제도 등
|
|
|
우리헌법은 제25조 1항에서 국민의 기본권으로서 재판청구권을 보장하고 있으며, 행정소송법 제19조에서 모든 처분을 행정소송사항으로 인정하고 있다는 점 등에 비추어 위법한 특별권력관계의 발동으로 인한 권리침해에 대하여는 일반적으
|
|
|
법)
1. 각종회사의 사원의 지위의 교체를 비교하여 논하라
2. 어음관계와 원인관계를 설명하라
(민법)
1. 부동산물권변동에 있어서 등기를 요하지 아니하는 경우를 설명하라
2. 경개
(민사소송법)
1. 판결의 종류를 약술하라
2. 청구의 취지와 청
|
|
메뉴펼치기
