|
제도를 우선적으로 자유화하여 경쟁력을 높일 것인가에 초점을 모을 수 있다.
Ⅶ. 결론
영국은 1979년 보수당의 대처 수상이 집권하면서 신자유주의적 개혁을 선창하였고, 뉴질랜드는 1984년 노동당의 롱이 수상이 집권하면서 정부혁신을 시작
|
|
|
제도 개혁
Ⅷ. 기업식 정부의 예산개혁
1. 기업식 예산과 예산개혁
2. 기업식 예산개혁의 유형과 사례
3. 기업식 예산개혁의 공통적 특징
4. 전통적 예산과 기업식 예산의 차이
Ⅸ. 한국에서의 기업식 예산개혁의 현황과 고려
|
|
|
한국방송통신대학교 출판문화원.
공동성(편) (2013) 성과관리: 한국제도편. 서울: 대영문화사.
강영철·최낙범(2016) 성과관리 제도운영 효과성 영향요인 연구: 경찰조직에서 투명성을 중심으로, 「한국거버넌스학회보」.
김승훈(2015) 국세공무원
|
|
|
제도의 현황
1. 외국 성과급제도의 현황
⑴ 호주 정부의 성과급제도
⑵ 뉴질랜드 정부의 성과급제도
⑶ 캐나다 정부의 성과급제도
⑷ 싱가포르 정부의 성과급제도
2. 우리나라 성과급제도의 현황
⑴ 성과급 제도의 도입
3. 업무실
|
|
|
1. 의미
2.품목별예산과 성과예산의 지출통제 비교
3.성과주의예산제도 추진내용(한국)
4.성과주의 예산제도 도입 필요성
5.성과주의 예산제도의 성공적인 정착을 위한 향후과제
6.성과주의예산 시행을 위한 고려사항
|
|
|
제도의 개념적 틀
1. 효율성 제고
2. 정부개혁과 분권화
3. 책임성 확보
III. 선진외국의 예산회계제도개혁의 주요 내용
1. 개념적 변화
1) 공급자 구매자 개념의 변경
2) 소유자의 이해와 구매자의 이해의 구분
2. 정부 예산회계제도개혁
|
|
|
해 새로운 정부회계제도의 법적 근거 확보와 부합하지 않는 각종 법령이나 예산회계제도의 정비 또한 필요한 것으로 나타났다.
Ⅸ. 회계의 발전 과제
과거 복식부기가 도입되지 못한 이유의 요약
과거에는 복식부기를 사용하기 위하여 회계
|
|
|
회계의 장점에 대한 인정과 성과의 정확한 측정에 부담을 갖는 집단들의 저항으로 인하여 발생기준의 채택을 유보하는 중에도 영국, 호주, 뉴질랜드 등이 정부회계제도를 완전발생기준으로 전환하였다. 이들 국가가 회계제도개혁을 비교적
|
|
|
정부회계의 공공책임성 완수에 막중한 역할을 담당하고 있다. 그러므로 미국 감사원장은 국민들로부터 많은 존경을 받고 있으며 뉴질랜드 감사원은 정부의 행정개혁과정에서 중요한 역할을 담당했다. 이렇듯 선진제국 감사원의 정부회계에
|
|
|
회계를 채택한다는 데는 의문을 갖게 된다. 우리나라는 현재 정부회계기준을 마련 중에 있는 바 이러한 점을 고려하여 마련되기를 바란다.
참고문헌
감사원, 이경섭, \'정부회계 개혁\' 연구논문집 제 5집 2000.1.
GAO(General Accounting Office) \"Accrual
|
|
메뉴펼치기
