|
제헌법학회 한국학회
한국공법학회
http://www.kpla.or.kr
국제헌법학회 한국학회와 공법이론과 판례연구회
http://www.lawntel.co.kr
월간조선
http://monthly.chosun.com/
한겨레신문
http://www.hani.co.kr/
조선일보
http://www.chosun.com/
로앤비
http://www.lawnb.com/
넷
|
|
|
제 152조
2) 상법 제 153조
3) 상법 제 154조
Ⅱ.2심판결
Ⅲ.평석
1. 법적 쟁점
2. 공중접객업자의 의의
3. 공중접객업자의 시설 내에 휴대한 물건
4. 고가물에 대한 특칙
1) 유사판례
5. 공중접객업자의 책임시효기
|
|
|
제가 남아 있는 바, 이러한 논의가 바로 “원인에 있어서 자유로운 행위(actio libera in causa)”이다. 특히 형법 제10조 3항에 의해 가벌성은 물론이고 완전책임 비난을 가능케하는 실질적 근거가 어디에 있는가에 대하여 크게 두 가지 학설이 대립
|
|
|
제는 아니었다고 본다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 판례법의 의의와 성질
Ⅲ. 판례법의 역사
Ⅳ. 판례법의 요건 및 효력
Ⅳ. 판례법의 한계
공무원이 직무집행중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우,
공무원의 개인책임 성립여부에 대한 판결
[
|
|
|
형벌또는 보안처분의 어느하나만을 적용하는 주의를 말한다.
대체주의 : 형벌은 책임의 정도에 따라 언제나 선고되며 다만 그 집행단계에서 보안처분의 집행에 의하여 대체 되거나 보안처분의 집행이 끝난후에 집행하는 주의를 말한다.
|
|
|
책임”, 판례월보 제338호(98.11), 판례월보사, 1998 Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 원심의 판단
2. 대법원의 판단(다수의견)
Ⅲ. 대상판결의 의의
Ⅳ. 판례평석
1. 공무원 개인책임의 법적 근거
(1) 서설
(2) 헌법 제29조 제1
|
|
|
책임법(CERCLA)
1. 입법배경 및 개요
2. 정부의 권한과 오염지역 복구사업
3. 오염지역복구비용의 환수
4. CERCLA의 의의
Ⅲ. 우리나라의 토양환경보전법
1. 토양환경보전법의 주요 내용
2. 현행 토양환경보전법의 문제점
가. 적용범위의 협
|
|
|
판례평석
1. 판례논점
2. 채권자취소권의 행사
3. 동일성 이론
(1) 의의
(2) 동일성 이론과 영업양도
4. 영업양도
(1) 영업양도의 의의
(2) 영업양도시 채권자보호의 필요성
(3) 영업의 현물출자와 상법 제 42조의 준용여부
(4) 상호의
|
|
|
제8판), 박영사, 2002
박윤흔, 최신행정법강의(상), 박영사, 1996
유지태, 행정법요론, 법원사, 1999,
이상규, 주역판례행정법, 삼영사, 1979,
홍준형, 행정구제법, 한울아카데미, 1993 Ⅰ. 의의
Ⅱ. 배상책임의 요건
1. 배상책임의 요건
2.
|
|
|
부당이득
4. 불법행위
Ⅳ. 채권 ․ 채무의 소멸원인
1. 변제
2. 대물변제
3. 공탁
4. 상계
5. 경개
6. 면제
7. 혼동
Ⅴ. 채무불이행의 종류와 책임
1. 채무불이행
2. 채무불이행의 요건
3. 채무불이행의 종류
|
|
메뉴펼치기
