|
주민들의 참여 동기와 역량, 지방정부의 투명성과 책임성 강화 등이 보완되어야 할 과제로 남아 있다. 주민참여제도의 활성화는 단지 제도의 숫자를 늘리는 것보다, 주민들이 진정으로 의사결정에 영향을 미치고, 그 결과에 만족할 수 있는
|
|
|
주민참여예산제도의 일부가 이 대상이 될 수도 있다.
즉, 주민참여예산제도의 미래가 그리 밝지 않다는 것을 의미하며 이 제도의 변혁기가 왔다는 것을 의미한다. 필자는 지금 단계에서는 제도의 내실화를 추구하면서 지역주민에게 홍보를
|
|
|
주민들에게 설명하는 발표회를 개최하고 이를 통해 예산반영을 위한 의견을 수렴한다면 조금 더 구체적이고 실질적인 의견들로 주민참여 예산제도의 활성화가 가능할 것이라고 생각한다.
참고문헌
서주은 (2016). 주민참여예산제도 운영의 활
|
|
|
투자신탁제도의 법적 검토
1. 현행 신탁관련 법령상 해지규정의 미비
1) 신탁업법 등
2) 증권투자신탁업법 등
2. 수익증권의 환매청구절차
3. 계약형 REITs에 있어서 환매규정의 보완필요
Ⅱ. 전자주민카드제도의 법적 검토
Ⅲ. 수도권난
|
|
|
주민등록전입 신고거부의 법적문제점에 관한 소고, 저스티스
8.명재진, 국가에 의한 지문강제날인제도의 헌법적문제점 공법학연구 제7권제7호
9. 권영성, 헌법학원론,2009
10.인터넷법률신문 http://www.lawtimes.co.kr
11.서경식, 디아스포라기행,돌베
|
|
|
상장유지
2. 주주의 권리침해
1) 주주의 신주인수권 배제
2) 감자에 의한 소액주주의 축출
3. 변칙적 거래행위에 의한 투자자의 손해발생 위험
1) 시세조종행위의 개입위험
2) 공시제도의 악용
Ⅶ. 상표보호의 법률적 문제점
참고문헌
|
|
|
주민 스스로 실현한 대표저긴 사례로 볼 수 있다.
Ⅲ. 참고문헌
대한민국행정안전부 블로그 http://blog.naver.com/mopaspr/221543789383 - 지하철역 온수, 무인방범택배보관함 지역주민이 예산 과정 직접 참여하는 ‘주민참여예산제도’ 사례
지방자치
|
|
|
투표상황에서 모든 유권자가 1표씩만 행사하므로 독재자가 존재할 수 없다.
4. 연구 결과(탐구 결과)
가. 결선투표제의 경우 이행성의 원칙과 독재자 부재의 원칙을 만족하고 있다. 하지만 조건 만장일치의 원칙과 조건 무관한 대상으로부터의
|
|
|
적 M&A를 위해 KT&G의 주식의 매입한 Carl Celian Icahn은, KT&G가 6명의 사외이사를 선출하는데, 2명의 사외이사 선출만 집중 투표제로하고, 4명의 감사의원은 단순투표제로 실시하려고 하자, 이에 Carl Celian Icahn 측은 법적 대응을 함(06년 3월 17일 주주
|
|
|
검토의견
개정법이 노조대표자의 협약체결권을 명시한 취지는 인준투표제 자체를 금지하려는 것이 아니라 단협에 영향을 주는 인준투표제를 금지하려는 것이다. 따라서 인준투표제는 조합 내부의 제한일 뿐 대표자가 체결한 단협의 효력발
|
|
메뉴펼치기
