|
사회주의의 법실증주의 비판, 국제법의 융성 등을 들었다. 1948년 유엔인권선언이나 1950년의 유럽인권협약이 당시 국제법의 무대에 자연법의 바람을 타고 실현되고 있었던 것이다. Ⅰ. 신헤겔주의 法思想
Ⅱ 전체주의
Ⅲ. 신자연법론
|
|
|
목적을 위해 자신이 선택한 모든 것을 사용할 수 있다고 믿었으며, 그와 같은 행위를 정당한 것으로 취급하였다. - 소크라테스의 진리관
- 소크라테스의 도덕사상
- 소피스트의 진리관
- 프로타고라스의 사상
- 고르기아스의 사상
|
|
|
*밀의 공리주의 윤리설
1. 밀(John Stuart Mill)의 업적
2. 도덕법칙
3. 질적 쾌락
4. 목적론으로서의 공리주의
5. 공리주의 윤리설의 한계
*사르트르의 상황윤리설
1. 사상적 배경과 생애
2. 인간관
3. 주체성과 책임
4. 상황윤리
|
|
|
증명해보았다. ‘파이돈’을 읽으며 나는 역사적 철학자 소크라테스의 죽음과 영혼 불멸에 관한 그의 논증을 나도 함께 증명해보며 뜻깊은 시간은 보내어 참 좋았다. 1. “플라톤의 「파이돈」 내용 요약”
2. “플라톤의 「파이돈」을
|
|
|
본질 2
2. 이상 사회의 구성 2
3. 철학자의 역할 2
4. 플라톤의 정의 개념 3
5. 플라톤의 영혼 불멸 증명 3
III. 현대적 의의와 의미 경제 불평등의 이해 3
1.정의와 사회적 책임 4
2. 교육의 중요성 4
3. 리더십과 윤리 4
IV. 결론 4
V. 참고문헌 4
|
|
|
소크라테스의 모습을 끝으로 하여 마쳐진다. 결국 진정으로 사랑에 대해 알고 그것을 실천하는 이로서의 소크라테스의 모습을 플라톤은 그리고 싶었는지도 모른다.
7. 마치며
책을 읽으면서 중점을 두고 읽었던 부분은 크게 4가지였다. 첫째
|
|
|
플라톤 “향연” 강철웅 옮김. 아카넷. 2020. 1. 플라톤 ‘향연’을 읽고 내용 요약
1) 파이드로스의 연설
2) 파우사니아스의 연설
3) 에뤽시마코스의 연설
4) 아리스토파네스의 연설
5) 아가톤의 연설
6) 소크라테스의 연설
7) 알키비
|
|
|
플라톤은 예술 활동이 인간의 이성적인 면을 고양하고 교육하는 데 마음을 쓰기보다는 즐거움을 주는 데 치중한다면, 그의 '아름다운 나라'에서 예술가의 활동은 제약을 받아야 한다고 주장한다. 하지만 나의 생각은 이와는 조금 다르다. 물
|
|
|
소크라테스를 통한 것이지만 영혼과 육체의 분리, 영혼의 불사, 인식의 문제 등에 있어서 어디까지가 소크라테스의 생각이고 어디까지가 플라톤의 생각인지를 분명하게 구분 지어 가려내는 것은 쉬운 일이 아니다. 마지막으로 다음 두 가지
|
|
|
소크라테스를 통한 것이지만 영혼과 육체의 분리, 영혼의 불사, 인식의 문제 등에 있어서 어디까지가 소크라테스의 생각이고 어디까지가 플라톤의 생각인지를 분명하게 구분 지어 가려내는 것은 쉬운 일이 아니다. 마지막으로 다음 두 가지
|
|
메뉴펼치기
