|
Ⅰ.요약
Ⅱ. 친일파란 구체적으로 무엇인가?
Ⅲ.남한과 비교되는 북한의 친일파 청산
Ⅳ.친일세력이 오늘날 한국현대정치에 미치는 영향
Ⅴ.친일파 옹호론에 대한 비판적 검토
Ⅵ.결 론
|
|
|
_ 친일파 처리
1.미군정기의 친일파 처리
2.이승만 정권의 친일파 처리
1) 친일파 처리의 배경
2)친일파 처리 과정
3. 북한의 친일파 청산
1) 북한의 친일파청산 과정
2) 친일파 청산의 근거
3) 친일파 처리 결과
Ⅴ.맺음말
|
|
|
친일파청산,반민특위와 백범”, 한국사학보, Vol.18, No.1, (2004).
이송희, “친일파 그들은 누구인가?”, 수요인문학강좌, Vol.1 No.1, (2002).
한상범, “일본 역사교과서 왜곡과 한국의 일제잔재 청산의 문제”, 아태공법연구, Vol.9 No.-, (2001).
http://blog
|
|
|
친일파들에 대한 숙청작업은 실효를 거두지 못하고 용두사미로 끝나고 말았다. 1. 들어가며
2. 반민 특위의 구성과 내용
3. 반민족행위 특별조사위원회의 발족
4. 이승만과 반민법
5. 국회의 자가당착
6. 친일세력의 방해 공작
7. 반민
|
|
|
청산의 필요성
Ⅱ.일제 잔재 청산에 대한 반대의견
1.과거사는 청산의 대상인가?
2.정치적인 의도의 개입 가능성
3.객관적 역사 판단의 불가능함
4.민족이란 개념이 가지고 있는 허상, 그리고 그들은 과연 친일파였는가?
5.득보다 실이 많
|
|
|
책의 제목에 대한 문제인데, 우리는 친일파를 '청산해야 할 역사'로 보아서는 안된다고 생각한다. 말꼬리 잡는다라고 할 수 있을지는 몰라도 우리는 이 역사를 영원히 기억해야 할, 정리하여 보관하고 두고두고 잊지 말아야 할 역사라고 생각
|
|
|
있다고 보이는데,
“친일반민족행위자의 친일재산 취득행위”에 관하여 보면, 이를 문언대로 해석할 경우 일제로부터 친일행위의 대가로 취득한 친일재산을 제3의 친일행위자가 친일행위와 상관없이 다시 취득한 경우, 그 제3자의 취득행위
|
|
|
일(2004). 프랑스의 나치협력자 청산. 사회와 연대. 389쪽
으로 끝났을 것이다. 결국 우리는 20세기에 해결했어야 할 과제를 해결하지 못한 채 21세기를 맞이한 결과 계속해서 20세기 그림자의 영향을 받고 있다.
일반적으로 나치부역자와 친일파
|
|
|
점들을 많이 알게 되었고 무엇보다 ‘친일파’라는 사람들에게 대한 나만의 생각을 가지게 될 수 있어서 좋았다. 지금 바람이 있다면 정말 모든 것이 제자리로 돌아가는 것이다. 청산되어야 할 것은 청산되고 벌을 받아야 할 사람들은 벌을
|
|
|
친일파를 제거할 수도 있었는데도 시행하지 않은 이유 역시 친일파의 자금적인 도움이라고 볼 수 잇겠다. 1.반민족 행위 특별위원회.
2.반민법의 제정
3.반민특위의 구성
4.반민특위의 활동
5.해방직후 반민특위의 친일파 청산이
|
|
메뉴펼치기
