|
하나의 제도적으로 도입되었으므로 기본 항이 이식 문학이다. 30년대에 들어오면서「농부정도룡 (1926. 이기영)」이후 자생적인 바탕 위에 나온 창작품 등장하고 도식적, 추상적인 레벨에서 어느 정도 과학의 수준이 올라간 점이 30년대 비평의
|
|
|
하고 그 이론을 현장에 도입하기보다 단순히 서양보다 앞선 이론을 생산해 내는데 주력해 왔다. 그래서 얻은 것은 무엇인가의 물음만이 되뇌어지는 현실에 서게 된 것이다.
우리 문헌정보학을 하는 사람들은 도서관학을 문헌정보학으로 학명
|
|
|
비평』이 창간되고, 1967년 김붕구의 「작가와 사회」로 이 과제에 대한 논의 절정
2. 참여문학시대의 예고
1960년대 문학의 참여를 말한 최초의 평론은 김양수 「문학의 자율적 참여」
- “문학 그 자체는 항시 스스로의 역량을 초과하지 않는
|
|
|
문헌
* 김복영(1993), 한국의 모더니즘-한국미술 70년대의 정신성과 그 이후: 모더니즘의 개화와 그 유산, 공간
* 김홍신(2010), 1970년대 소설에 나타난 산업화 양상 연구, 박이정
* 문학사와비평연구회(1994), 1970년대 문학연구, 예하
* 이구열(1978), 1
|
|
|
희곡의 태동
4.주요작가와 작품의 특징
(1)조일재의 <병자삼인>
(2)이광수의 <규한>과 <순교자>
(3)윤백남의 <운명>과 <국경>
(4)최승만의 <황혼>
(5)오천석의 <초춘의 비哀>
Ⅵ. 비평
1. 1910년대 문학비평 개관
2.
|
|
|
하는 경우가 많은데, 이 경우 비평가의 자의적인 해석이 개입될 우려가 많은 것이다. 따라서 이런 경우의 비평적 성과물은 연구의 객관성 확보 면에서 많은 문제점을 노출 할 수 있다.
또 하나의 결정적인 문제는 이 비평방법이 문학작품을
|
|
|
문헌 I. 서론
II. 본론
1. 부조리한 세계인식
1) 폐쇄된 공간
2)보이지 않는 힘
2. 우화적 상상력의 극적 장치
1) 인물의 익명성
2)무대의 단순성
3)구조의 순환성
4)해설자의 논평
II
|
|
|
문학개념의 정립을 위해」- 권영민 편『한국의 문학비평2』(민음사, 1995) p. 243
이렇게 동시대의 문학가에 대한 논의가 실천비평의 주류를 이루게 되는 현상 또한, 고전적 작품에서 민족문학을 확인하려는 보수진영의 시도와는 명백히 대조되
|
|
|
>의 포스트모더니즘적 시각 적용
(1) 불확정성(Indeterminacy)
(2) 단편화(Fragmentation)
(3) 탈경전화(Decanonization)
(4) 대중문화(Populism)
(5) 재현 불가능성(Unrepresentability)
Ⅲ. 결론
<파이트클럽>을 통한 포스트모더니즘 비평
-참고자료
|
|
|
문헌
김신정, 박태상, 이상진 지음 <문학의이해> 방송통신대학출판문화원 2013
엘리자베드 라이트 저 <정신분석비평> 권택영 역 문예출판사 1989
지그문트 프로이트 <정신분석 입문 (인간 정신에 대한 혁명적 통찰)> 최석진 역 돋을
|
|
메뉴펼치기
