|
출원 또는 후출원 명세서도면에 기재된 사항이다. 출원일이 늦추어지는 경우(§49)에는 당해 보정서 제출일 및 그 제출일 명세서 또는 도면이 기준이 된다. I. 의의
II. 취지
III. 적용 요건
VI. 적용의 예외
V. 적용 효과
VI. 국제특허출원의
|
|
|
!
(예) 공서양속 위반: 마약흡입기구, 위조지폐 제조장치 등
(1) 판단시기: 특허심사결정시 (Not 특허출원시)
(2) 기타
(i) 식물발명: [구법] 무성적으로 반복생식할 수 있는 변종식물은 특허거절사유 - 삭제(2006년 개정법)
유성적으로 반복생식할
|
|
|
1. 글로벌 IT시장 현황
• 글로벌 특허경쟁과 특허 비즈니스 환경의 변화
• 특허를 수익자산으로 보는 인식 확산
• 특허 비즈니스 모델이 분업화, 전문화
• 특허권 관리기업이 전면에 부상
특허와 주요 산업의 경쟁구도 변화
|
|
|
특허출원 현황
1) 국가별 특허출원 동향
2) 기술분류 별 특허출원 동향
3) 상위 출원인(기업) 현황
4) 국가-기술 별 특허출원 현황
5) 상위 출원인(기업)-기술 별 특허출원 현황
7. 주요(핵심) 특허 및 기술대비
1) 연료전지응
|
|
|
원은 출원일로부터 1년 3월이 경과하면 취하 간주.
5. 새로운 出願
(1) 미비점이 보정에 의하여 해소될 수 없고, 또한 출원일로부터 1년이 경과한 경우에는 그 출원을 보정한 내용으로 새로이 출원을 하는 것도 하나의 방법이다.
(2) 그러나 이 방
|
|
|
협력연구체제의 구축을 통해 보다 적극적인 기술개발에 앞장서야 한다.
최근 국내 나노분말 관련 특허출원동향에서 볼 수 있듯이, 비록 선진국과 비교했을 때 그 양적?질적인 면에서 뒤떨어지는 것은 사실이나, 최근 출원건수가 크게 증가하
|
|
|
특허청구범위와의 관계
3. 청구항의 종류와 청구항의 상호 관계
4. 1출원의 범위와의 관계
V. 기재방법(§42⑤ / 시행령§5 참조)
1. 독립항
2. 종속항
3. 복수의 청구항을 인용하는 종속항의 기재방법
4. 기재 순서
VI. 법상취급
|
|
|
특허법 제30조 제1항 1. 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명하시오.
1) 비즈니스 모델 특허의 이해
2) 소프트웨어 알고리즘 보호 여부
2. 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성
|
|
|
특허대상이 될 수 있는 일반적추상적 자격.
후자 → 출원발명 즉, 명세서의 청구범위에 기재된 구체적인 출원목적물이 발명으로서 성립될 것
즉, 오로지 제출된 명세서상의 기재만이 기준이 된다는 뜻(실제완성 여부는 무관) I. 서
II. 산
|
|
|
출원일을 기준으로 판단
2. 2이상의 출원에 대하여 판단
3. 발명의 동일성에 대하여 판단
III. 경합 출원의 취급
1. 이일출원의 경합
2. 동일출원의 경합
IV. 확대된 선원 규정과의 관계
【참고】 선원주의
1. 선원주의 예외란
2. 협의에
|
|
메뉴펼치기
