|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 변리사(변리사제도)의 특성
Ⅲ. 변리사(변리사제도)의 역할
Ⅳ. 변리사(변리사제도)의 주요 내용
Ⅴ. 변리사(변리사제도)의 자격 요건
Ⅵ. 변리사(변리사제도)의 선발 방법
Ⅶ. 변리사(변리사제도)의 소송대리권
|
|
|
특허청구범위와의 관계
3. 청구항의 종류와 청구항의 상호 관계
4. 1출원의 범위와의 관계
V. 기재방법(§42⑤ / 시행령§5 참조)
1. 독립항
2. 종속항
3. 복수의 청구항을 인용하는 종속항의 기재방법
4. 기재 순서
VI. 법상취급
|
|
|
(1) 의료행위
- 일반적으로 의료는 ‘인간의 생명에 관련된 건강과 질병을 대상으로 하는 의학의 사회적 적용’ 또는 ‘의학적인 지식과 수단방법으로써 질병을 진단하고 치료하는 것’이라고 정의할 수 있다. 의료행위의 개념에 대하여는
|
|
|
음식점영업이나 유흥시설영업을 허용하는 것은 허가에 해당하지만, 사설경비업의 영업을 허가하는 것은 사인으로 하여금 경비라는 공공서비스를 제공하도록 허용한 것으로서 허가가 아닌 특허가 될 것이다. 여론으로 특허의 상대방은 공공
|
|
|
심판관의 직권조사사항이며, 재심사유 없는 것으로 인정되면 심결로써 재심청구기각, 재심사유존재하여 재심청구 이유 있다고 인정되는 때에는 원심결취소하고 원심결의 적법여부를 판단하여 원심결부당한때에는 이에 갈음하는 새로운 심
|
|
|
특허업무와 섭외소송사건이 증가하고 있어 외국어를 잘 할 수 있으면 업무에 보탬이 되며, 첨단과학기술분야에 대한 해박한 지식도 쌓을 필요가 있다.
Ⅵ. 변리사의 전망
주로 개인 또는 합동특허법률사무소에 취업하거나 자신의 특허법률
|
|
|
.
주장실효성
청구인은 자신상표가 창작성있고 상대방이 모방하였음 입증해야하고, 부정경쟁목적도 있음을 입증해야 하므로 실효성이 문제된다. 또한 최근특허법원과 대법원 판례의 일관된 태도에 의할 때 상표구성자체가 공서양속반하지
|
|
|
법을 찾는 것이 현실적이다. 그럼 정부가 어떤 식으로 개입해야 하는지에 대해 생각해 보면서 이번 보고서를 마치고자 한다.
지적재산권의 경제적 효과를 극대화하기 위해서는 지적재산권의 경제적 효과와 한국 특허의 변화, 김태기, 123p
적
|
|
|
Ⅰ. 신규성 이론
-관련법규
-신규성 판단기준
-신규성 상실의 사유
-신규성 판단절차
Ⅱ. 디자인 특허의 신규성 판단
-”디자인등록 제496827호”에 관한 판례
Ⅲ. 기술특허의 신규성 판단
-”스피커-마이크 일체형 이어폰의 기술
|
|
|
때문에 이 견해가 타당하다고 본다. 1. 신뢰보호의 원칙
2. 비례의 원칙
3. 법률유보의 원칙
4. 기속행위와 재량행위
5. 행정개입청구권
6. 행정행위의 개념
7. 허가*인가*특허
8. 준법률행위적 행정행위
9. 행정행위의 부관
|
|
메뉴펼치기
