|
법의 개념
1절 국가보안법의 개념
2절 국가보안법의 역사와 실태
3절 국가보안법의 논쟁과 문제점
제 2 장 국가보안법 관련 사건 및 판례
1절 국가보안법 관련 사건
2절 국가보안법 판례
제 3 장 존속론과 폐지론의 대립
1절
|
|
|
수는 없고, 원고 회사가 참가인들을 해고한 것이 정당방위나 자구행위에 해당한다고 할 수 없으며, 이 해고가 정당하다고 할 수 없다. (대법원 1992. 1. 21. 선고 91누5204 판결) 1. 단체교섭의 대상 관련 연구
2. 단체교섭 대상 관련 주요 판례
|
|
|
사건의 이면 : 아프간 피랍사건 루머, 그 「진실」과 「거짓」”, [한국논단], 한국논단, 2007
5. 김영석, “국제법상 테러행위의 규제제도와 우리나라의 테러 규제방안에 관한 고찰”, 대한변호사협회, 2005
6. 백충현, “판례연구:IRAN주재 미국대
|
|
|
판례
1. 사건의 표시 대법원 1987.12.22. 선고 86다카2994 손해배상(자)
2. 사건의 표시 대법원 1991. 3.27. 선고 90다13284 손해배상(자)
3. 사건의 표시 대법원 1991. 1.15. 선고 90다13710 손해배상(자)
4. 사건의 표시 대법원 1991. 2.12. 선고 90다14461 손해배상
|
|
|
법학논총(제18집)(2006.2), 국민대학교 법학연구소
김윤조, “국가배상법상 배상책임자에 관한 고찰”, 법학논총(제15집)(2002.2), 국민대학교 법학연구소
홍승면, “국가와 지방자치단체간의 배상책임의 분장관계”, 민사판례연구18(1996), 민사판
|
|
|
법재판소는 2012년 3월 14일 방글라데시와 미얀마 간 벵골만 해역에서의 해양경계 확정 사건 판결에서 이러한 잠정 중간선 원칙을 재확인했다. 이에 따라 이어도 문제와 관련하여 우리나라에 유리한 판례가 추가된 셈이다. 이 사건 판결에서 기
|
|
|
법상의 사업자단체 규제 규정
1. 관련규정
(1) 미국(셔먼법)
(2) 독일(경쟁제한금지법(GWB))
(3) 일본(독점금지법)
2. 판례동향
(1)미국
(2)독일
(3)일본
Ⅴ. 사업자단체 금지행
|
|
|
법의 입장과 관련 논점
2. 법원의 증거결정의 기준
(1) 신청의 적법 - (2) 증거수사의 가능 - (3) 사건과의 관련성 - (4) 증거조사의 필요 -
Ⅲ. 증거결정에 대한 이의 신청
Ⅳ. 관련 판례
Ⅴ. 결어
六. 증언거부권 ( 형사소송법 이재상 )
Ⅰ. 의
|
|
|
관련하여 사용자에게 부여된 합리적인 재량권의 범위를 일탈하여 위법하므로 무효라고 한 사례.
읽어주셔서 감사합니다. 이창상 교수님.
5. 참고문헌 및 Web - site
민법총칙 이명우 저 형설출판사
http://www.scourt.go.kr
http://blog.naver.com/minjk8728
|
|
|
보험법, 진원사.
박석돈 외(2009), 사회복지법제론, 양서원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기초생활보장급여의 개요와 종류
1) 개요
2) 기초생활보장급여의 종류
2. 2011년 최저생계비와 현금급여
3. 기초생활보장급여결정에 관한 판례
|
|
메뉴펼치기
