|
유지를 위하여 심판의 필요성이 인정되는 경우에는 그 위헌제청의 적법성을 인정할 수 있다고 보고 있다.
) 이경찬 헌법재판론 378면
2) 구체적 판례
헌법재판소는 법원의 보석허가결정등에 대한 검사의 즉시항고를 허용하는 형사소송법 제 97
|
|
|
론과 동일한 입론에 근거한 우리나라 판례의 해석방식은 타당하지 않다.
위와 같은 판례법리에 대하여는, 학계와 실무계에서 그 문제점을 지적하고 재검토를 요구하는 글이 몇 차례 발표된 바 있다. 이상의 여러 글들의 입장을 요약하면 다
|
|
|
판례는 부분적 점거에 대해서는 정당성을 인정하지만 전면적, 배타적 점거에 대해서는 정당성을 부정하고 있다.
㉡ 제 2유형의 경우
이 경우 정당성이 인정되기 위해서는 다음의 3가지 요건을 요한다고 한다.
첫째, 당해 투쟁의 목적이 공공의
|
|
|
환경권의 개념 정리
Ⅲ. 환경권의 법적 성격
Ⅳ. 환경리익의 법리적 근거
Ⅴ. 환경권의 대상
Ⅵ. 환경권 침해에 대한 구제수단
Ⅶ. 환경권의 연혁
Ⅷ. 각국의 환경권 고찰
Ⅸ. 환경권의 실체화 방안
Ⅹ. 환경권 관련 판례
|
|
|
판례는 실체적 경합설을 취하고 있다. 그러나 타인의 신용카드를 기계에 투입하여 비밀번호를 입력함으로써 성립하는 부정사용행위와 그 결과로 인출된 현금을 가져가는 행위는 전체로서 하나의 행위로 평가하여야 하므로 상상적 경합설이
|
|
|
론, 현실우선론
2) 대내대외관계규정론
- 영토조항은 대내적 관점으로 통일조항은 대외적 관점으로서 상호 다른차원의 규정으로 보고 남과 북을 특수한 관계로 해석하는 입장
3) 유일합법정부론미수복지역론(다수설, 판례)
4) 2원론
- 영토조항
|
|
|
판례는 운전기사직에서 해고된 근로자를 영업직 사원으로 복직시킨 경우, 전직의 효력을 다투는 것은 별론으로 하고 해고무효확인을 구할 소의 이익은 없다고 보거나(대판 1991.2.22, 90다카27389), 복직된 일이 다소 다르더라도 원직에 복직된 것
|
|
|
유지되므로 종래의 재산 또는 단체협약상의 권리의무는 그대로 유지된다.
2. 조합원의 지위는 조직변경과 관련 없이 존속된다.
조직변경후에도 조합원으로서의 지위는 그대로 유지되므로 별도의 가입절차는 필요하지 않는다. Ⅰ. 해산과
|
|
|
판례연구(2002년판) 김 학 성 저 성 민 사
헌법판례연구(2000년판) 전 광 석 저 법 문 사
판 례 헌 법 (2002년판) 허영 전광석공저 신 조 사
헌 법 학 (2006년판) 성 낙 인 저 법 문 사
수험헌법판례(2004년판) 조 취 주 저 유풍출판사
형 법 각 론 (제5판보
|
|
|
판례상 취소소송의 대상이 되는 행정작용에 해당하는 경우만을 모두 고르면? ①?③④⑤
ㄱ. 한국마사회의 조교사ㆍ기수 면허취소처분
ㄴ. 임용기간이 만료된 국립대학 조교수에 대하여 재임용을
거부하는 취지로 한 임용기간만료의 통지
|
|
메뉴펼치기
