|
유지할 수 없는 특별한 사정이 있는 경우를 제외하고는 일반적으로 선조의 분묘를 수호관리하는 권리는 그 종손에게 있다고 봄이 상당하므로, 종손이 아닌 자가 제사 주재자로서 분묘에 대한 관리처분권을 가지고 있다고 하기 위하여는 우선
|
|
|
법
Ⅵ. 고지의무위반
1. 고지의무 위반의 요건
2. 고지의무위반의 효과
3. 인과관계
4. 해지권의 제한
5. 인과관계 없을 시 계약해지가부
6. 독일의 대표자책임이론
7. 고지의무위반과 민법상의 착오ㆍ사기와의 관계
8. 약관의 교부ㆍ설
|
|
|
판례□
<신원 보증인의 책임이 부정되는 경우> … 사용자에게 신원보증법 제4조의 통지의무가 있다고 하더라도 사용자가 그 통지를 하지 아니하였다고 하여 막바로 신원보증인의 책임이 면제되는 것이 아니지만 신원보증인과 피보증인
|
|
|
사례
3)침묵에 대해 사기를 부정한 경우
(3)피기망자의 착오
(4)인과관계
<관련판례>대판 1985.4.9 85도167
(5)기망행위의 위법성
<관련판례>기망행위로서 과장분양광고의 위법성 여부
<관련판례>기망행위로서의 변칙세일행위의 위법성 여부
2
|
|
|
사례에서 살펴보듯이 혼인, 직업, 강간문제에 적극적으로 대처하기 위해서 특별법을 제정하여 적극적인 구제에 힘을 쏟아야 한다. 일정 요건을 갖춘 트랜스 젠더에게 사회적 한 구성원으로서 자유롭게 생활할 수 있는 환경을 조성해주도록
|
|
|
법적 정당화 요소에 대한 연구,
한국법제연구원, 2005.
3. 김종근, 개발부담금의 산정, 행정소송실무연구 2권,
서울고등법원, 2002
4. 남복현, 학교용지부담금의 위헌결정의 효과를 둘러싼 몇가지 소회,
법률신문 3389호, 2005.8.
◈ 참조 판례 ◈
1.
|
|
|
법인은 그 행위에 의하여 제750조의 주체가 될 수 있다는 견해가 성립할 수 있다. 공해사건이나 제조물책임을 물을 경우에는 제750조의 적용이라는 방법이 이론적으로나 실무적으로 간명할 것이다.
Ⅷ. 結
법인은 사회적 활동의 주체로서 법률
|
|
|
3. 기본권의 남용과 보호영역
Ⅶ. 확장된 기본권제한개념의 표지
1. 논의대상이 되고 있는 주요 표지들
2. 의도성과 예측가능성이라는 표지의 의미
Ⅷ. 기본권제한의 헌법적 정당성
1. 법률류보
2. 공익과 비례성
Ⅸ. 요약 및 결론
|
|
|
법원에 있어서도 사용자에게 피용자의 인격적 존엄을 침해하고, 노무제공에 중대한 지장을 초래하는 것을 방지할 직장환경배려의무를 부과하고 있다. 그리하여 이를 위반한 경우 사용자책임을 묻고 있다. 이와 같은 사례들은 우리에게 시사
|
|
|
법률에 의한 제한
역시나 헌법 제37조 2항에 규정된 대로, 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있다. 그 심사기준은 당연히 과잉금지원칙에 의해야 한다.
7. 근로3권의 한계
기본권론에서
|
|
메뉴펼치기
