|
해관계가 개입되어 있지 않은 경우라면 철회의 취소를 긍정해 원행정행위의 효력을 회복시킬 수 있다는 견해이다.
(2) 판례
침익적 행정행위의 철회의 취소는 인정하지 않지만 수익적 행정행위의 철회에 대하여는 취소가 가능하다고 보아 절
|
|
|
해보상보험법시행규칙의 내용
4) 견해 대립
5) 판례
6) 검토
4. 출장중의 사고
1) 업무수행성과 업무기인성
2) 출장중 사고의 구분
3) 출장중 사고의 업무상 재해인정기준
5. 행사중의 사고
1) 각종 행사의 업무수행성
2) 관련 규정
3) 관련
|
|
|
관련하여 민법 및 상가건물임대차보호법 등에 명문화된 규정이 없다는 것이고 대법원 판례에서도 권리금에 대해서 소극적인 입장을 견지하고 있다는 점이다. 왜냐하면 권리금 거래관행은 비단 상가 건물의 임대차뿐만 아니라 대부분의 임대
|
|
|
판결은 정당하므로 상고를 기각하여야 할 것임에도 이와 견해를 달리하여 그 하자가 명백하지 않다는 이유로 이 사건 영업정지처분의 하자가 취소사유에 그친다고 보는 다수의견에 찬성할 수 없다.
대법원장 윤관(재판장) 김석수 박만호 천
|
|
|
환경에도 유동적으로 적응 할 수 있을 것이라 여겨진다.
Ⅵ. 결론
지금 까지 나는 절도죄의 형법적인 해석을 바탕으로 사이버 절도의 유형을 구분하여 현행 형법의 적용문제를 다루어 보았고, 보다 구체적인 이해를 위해 절도죄에 관한 판례
|
|
|
법원 판례는 법인격부인의 법리가 채용될 수 있음을 밝히고 있지만, 실제에 있어서 이 법리를 적용한 사례는 편의치적과 관련하여 국내 회사의 채권행사를 저해하는 외국회사에 대한 사례가 있을 뿐인바, 이는 법인격부인의 법리가 회사의
|
|
|
사유가 있는 자와만 소송절차가 중단되고 다른 공동소송인에게는 영향이 없다.
4) 당사자지위의 승계
소송절차 중단 중의 당사자나 법원의 소송행위는 원칙적으로 무효가 된다. 이와 관련해 당사자 사망을 간과한 판결의 효력이 문제되는데
|
|
|
해고의 사유와 중요한 절차에 관한 사항 헌법재판소의 위헌 결정의 취지가 죄형법정주의, 명확성의 원칙 등에 위배되었기 때문이라는 것인데, 개정 법률 또한 ‘중요한 절차’라고 하여, 어떤 것이 ‘중요한 절차’인지 해석상 논란의 여지
|
|
|
해 즉시항고할 수 있음은 아무런 의문이 없다. 그러나 관할위반에 의한 이송의 경우에는, 앞서 본 바와 같이 판례는 당사자에게 이송신청권이 없기 때문에 법원의 이송신청의 기각결정에 대해 즉시항고권이 없다고 한다. 나아가 특별항고조
|
|
|
법학」 제34집, 2011.
강지영. (2017). 양육자가 인지한 지역사회 및 주거환경 특성과 유형별 아동학대의관계. 보건사회연구.
곽영호 외. (2015). 아동학대가 피해아동에게 미치는 영향 및 후유증 연구. 법무부·서울대학교 산학협력단. Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
