|
행위는 침해행위로서 정당 방위라 할수 없다 (1947.5.6)
참고 문헌.
대법원 사이트 http://www.scourt.go.kr/
재미있는 법률여행 저자 한기찬.
刑法各論/ 鄭榮錫 著
형법판례총정리: 2000년판/ 신호진 편저 1.서론
문제제기및 목적
(문헌식)
2.
|
|
|
법원의 판례에도 나와 있는 일이다. 이명박의 주장대로 만에 하나 계약서가 위조라면 그것을 밝힐 의무는 검찰에 있는 게 아니라 이명박 당사자에게 있다. 그러므로 자금의 흐름을 파악하는 일은 증거의 보강일 따름이지 직접 증거는 될 수가
|
|
|
법한 행정행위에 적법한 행위를 기초로 하고 있는 제23조 제3항을 유추하는 것은 유추적용의 한계를 넘는 것이라 볼 수 있다. 또한 독일의 학설과 판례를 통해 발전된 수용유사침해이론을 도입하려는 시도도 타당하지 않다. 독일연방헌법법원
|
|
|
발효되고, 같은 달 15일, 재판관 9명이 임명됨으로써 탄생하였다.
헌법소원심판
의 의
개념 :
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권이 침해된 경우 헌법재판소에 재판청구를 하여 그 침해의 원인이 된 공권력의 행사를
|
|
|
행위청구권인가 인용청구권인가
3. 소멸시효에 걸리는 권리인가
(1) 소유권에 기한 물권적 청구권과 소멸시효
(2) 제한물권에 기한 물권적청구권의 소멸시효
Ⅳ. 내 용
Ⅴ. 물권적 청구권의 소멸시효 문제
1. 학설·판례
|
|
|
법령을 개폐한 것에 불과한 경우에 있어서는 후일 그 법령이 개폐되었다 하더라도 행위당시의 형벌법령에 비추어 그 위반행위를 처벌하여야 할 것이다.(대판 1987.3.10. 86도42) Ⅰ. 관련 법규
Ⅱ. 들어가며
Ⅲ. 행위시법 원칙(소급효금지
|
|
|
법행위자는 피해자측에게 연대하여 각자 손해의 전액을 배상할 책임이 있는데, 통설과 판례는 이때 ‘연대하여’의 의미를 부진정연대채무로 해석하며, 다만 판례는 형평의 원칙에 맞도록 구상관계를 인정한다. 하지만, 이 사안에서 甲과 乙
|
|
|
법제에 관한 연구 393~394면 참고.
이때의 민권법 제·개정은 흑인 대법관 임명 등 이전과는 크게 다른 사회적 변화를 가져왔으며, 외면되었던 교육을 받을 권리나 생존과 직결된 직장 내 차별 행위 금지 등이 이뤄지면서 소외되어 왔던 흑인들
|
|
|
법행위책임을 원칙적으로 부인하면서도, 예외적으로 형평에 기한 책임을 인정하는 규정을 두고 있으며(독일민법 제829조, 스위스채무법 제54조 제1항), 이들 규정들은 과실상계의 경우에도 유추적용된다는 것이 일반적인 견해이다. 물론 이들
|
|
|
관련법규
2. 조정관세
1) 목적 및 요약
2) 세율조정범위
3) 비고
4) 관련법규
3. 공장자동화기계 등 품목에 대한 관세감면
1) 목적 및 요약
2) 감면범위
3) 관련법규
4. 수출용원자재 등의 관세 환급
1) 목적 및 요약
2) 관련규정 내지 법률
5.
|
|
메뉴펼치기
