|
절차
피고인이나 검사는 제1심 판결에 대하여 불복이 있으면 판결선고일로부터 7일 이내에 항소할 수 있다. 제2심 재판절차도 제1심 재판절차와 별다른 차이가 없으며, 한편 피고인만이 항소한 사건에 대하여는 원심판결의 형보다 중한 형을
|
|
|
Ⅱ. 쟁의행위 주체의 정당성
Ⅲ. 쟁의행위 목적의 정당성
Ⅳ. 쟁의행위 수단의 정당성
Ⅴ. 쟁의행위 시기 및 절차
Ⅵ. 정당한 쟁의행위의 효력
Ⅶ. 쟁의행위로 인정되는 주요 사례
Ⅷ. 쟁의행위로 인정되지 않은 주요 사례
|
|
|
모두 ‘유사종교’로 분류했다. 종교는 학무국 종교과의 ‘관리’ 대상이었지만, ‘유사종교’는 경찰서 보안과의 ‘단속’ 대상이었다. 총독부에 의해 ‘유사종교’로 규정된 신흥종교를 모두 사교나 사이비 종교로 치부할 수는 없다. 가
|
|
|
피고인에 대해 무죄를 선고한다.
판사 이정렬 1 양심적 병역거부권이란
2 양심에 따른 병역거부의 역사와 현황
3 양심적 병역거부권의 국제적 보장의 현재
1) 나라별 법적 보장의 근거
2) 국제법으로 승인된 인권
3) 나라별 양
|
|
|
교통권의 본질에 비추어 접견 교통을 전면적으로 금지하는 것은 물론 허용되지 않고 또 입회인없이 접견 교통할 수 있는 이른바 비밀교통권의 법적보장이 절실히 요망된다. 일. 변호인제도
이. 변호인의 지위
삼. 변호인의 권한
|
|
|
피고인이 수인인 경우에 피고인은 각자가 독립하여 반대신문권을 가지므로 동의의 효력 은 동의한 피고인에게만 미치고 다른 피고인에게는 미치지 않는다.
· 시간적 범위 : 동의의 효력은 공판절차의 갱신이 있거나 심급을 달리한다고 하여
|
|
|
법정에서의 판결에 영향을 미치는지 목격했다. 이 사건은 단순한 법률적 판단을 넘어서, 사회적, 경제적 그리고 윤리적 차원에서도 깊은 성찰을 요구한다. 증거의 부족과 불확실성이 무죄 판결의 중요한 근거가 되었음을 보면서, 우리는 형사
|
|
|
권옹호는 관에서 인권위원회같은 것을 만들어 떠들썩하게 말로만 할 것이 아니라 법률서비스 개선, 구속된 피의자와 수형자의 처우개선, 권위에 매달리는 형식이 아닌 인권을 실질적으로 생각하는 등의 근본적인 사법제도개혁으로 이뤄야한
|
|
|
법정에서 전혀 두렵지 않았다고 증언하였으며, 달리 피고인의 협박행위로 인하여 피해 자가 현실적으로 공포심을 일으켰다고 볼 만한 증거가 없으므로, 위 사례에서 甲의 협박죄는 미 수에 그친 것으로 보아야 한다.
3. 甲에게 협박죄의 기수
|
|
|
피고인 또는 변호인은 공판기일전에 서류나 물건을 증거로 법원에 제출할 수 있는바(법 제274조), 공소장 일본주의와 모순되는 것은 아닌지 문제된다.
이에 대하여, 법 제184조의 증거보전절차(제1회 공판기일 전이라도)가 별도로 마련된 점에
|
|
메뉴펼치기
