|
한국 창극사 연구』, 태학사, 1997
제8주
* 강의 내용 : 판소리 사설의 특성
가. 판소리 사설의 문학적 갈래
나. 부분의 독자성, 표면적 주제와 이면적 주제
다. 서사 구조
라. 장면 극대화의 원리
마. 사설 구성 방식
바. 미적 특질
*미리 과제를
|
|
|
특질\', 한국고시가문학회, 2005, 23p
또한 글의 천재로써 최고의 시인이요 놀라운 안목을 지닌 평론가로써 이야기되기도 한다.
그에 대한 평가는 거의 극단적이고 상반되게, 하지만 동일한 시점에서 나타나고 있는데 같은 서술물에서도 그를
|
|
|
한국고전문학전집5,
고려대학교 민족문화 연구소, 1993
2. 김일렬, 숙영낭자전 연구, 역락출판사, 1999
3. 고전문학실, 한국고소설해제집, 보고사, 1997
4. 손경희, 숙영낭자전연구, 연세대학교대학원석사논문, 1986 <들어가며>
<본론>
1. 친·자
|
|
|
사례 연구-‘인천차이나타운 스토리텔링 사업’을 중심으로」, 송승석, 한국 중국현대문학학회, 중국현대문학, 103호, 2022, 247~270쪽, 참고
이것을 제주 4.3과 관계된 유적지인 다랑쉬 마을, 빌레못굴, 무명천 할머니 삶터 「제주4.3을 묻는 너에
|
|
|
한국문학사의 정통성을 바로잡고 온전한 문학사로 서술하게 되는 결정적 계기가 되었다.
4.문학성
이수익
맑고 아름다운 서정시로써 이 시대의 어둠을 맑게 정화시켜 주는 소중한 시인의 한 사람인
이수익은 첫 시집 {우울한 샹송}으로부터
|
|
|
한국소설문학 대계』 45, 동아출판사.
김 현, 「구원의 문학과 개인주의」, 『현대문학의 이론/사회와 윤리』, 문학과지성사, 1991.
박명진 외, 『문화, 일상, 대중』, 한나래, 1996.
유종호 「김승옥 작품 해설--감수성의 혁명」, 『한국문학전집
|
|
|
문학사적인 의의라 할 수 있겠다.
※참고 문헌
강우식, 『한국 분단시 연구』, 한국문화사, 2004.
권영민, 『한국현대문학사 1945 1990』, 민음사, 1993.
김윤식, 『김윤식의 현대문학사탐구』,문학사상사, 1997.
김혜니, 한국현대시문학사연구,
|
|
|
문학연구」, 국어국문학회 편, 한국문화사, 1997.
「현대한국문학사」, 정한숙, 고려대학교출판부, 2003.
「한국 희곡 전집2」, 서연호, 태학사, 1996. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생애
2. 문학의 변모 양상
3. 작품의 분석
(1) 희곡
(2) 중·단편소설
|
|
|
한국문학통사, p404.
이들은 생명의식을 근거로 하고 있으며 현실을 수용하기 위해서 노력했다. 이전까지의 한국 현대시가 모색했던 주제는 자연, 문명 등이었는데 생명파는 여기에 인간의 생명과 그 본질, 본능의 문제를 제기했다. 그들 시의
|
|
|
한국 현대 소설 연구, 깊은샘, 1999.
인권환 역주, 한국고전문학전집 토끼전, 고대민족문화연구소, 1993
오현숙, 장용학의 전후소설 연구, 전북대교육대학원, 1991.
유임하, 분단현실과 서사적 상상력, 태학사, 1998.
장용학, 한국소설문학대계-원형
|
|
메뉴펼치기
