|
정당국가의 원리에 의해 일응 수정된다 하더라도 그것이 대의제 민주주의의 원리와 충돌하는 것이어서는 안 되며, 민주적 정당성의 기반이 약한 헌법재판소가 정당해산을 넘어 의원직까지 상실하게 하는 것은 권력분립의 차원에서도 문제가
|
|
|
민주주의 지향성을 추구해야 한다고 강조했다.
3)로웰의 이념적 정당 구분
로웰은 정당제도의 유형을 정치이념과 연관시켜 분류했는데, 정당은 현상에 대한 불만족과 개선에 대한 낙관여부를 기준으로 해서 보수당, 자유당, 급진당 그리고
|
|
|
민주주의의 틀 속에서 경제위기, 이익갈등, 사회문화적 갈등 등의 제 문제를 합리적이고 효과적으로 풀어나가기 위해서는 국가의 문제해결 능력이 더욱 강화되어야만 할 것이다. 일반적으로 독재체제하에서는 국가의 '독재적 권력'(despotic pow
|
|
|
자유주의적 정책을 구사하는 한에서는 피하기 어려운 일이 아닐까? 노무현 정권 역시 이런 딜레마로부터 자유롭지 못한 듯하다. 대중민주주의가 가진 취약성을 노무현 정권이 전형적으로 보여주고 있다고 할 것이다.
. 결론
한국의 발전을
|
|
|
권력의 대한 감시와 비판의 눈초리를 날카롭게 해야 할것이다.
그래서 정치권력을 정당화 시키는 길은 정치권력으로 하여금 자유와 이념의 깊이 뿌리를 박게 하고, 그 자유를 실현시키기 위한 기초조건인 기본적 인권을 보장케 하는것과 더
|
|
|
자유민주주의의 도입
2) 4.19혁명 이후
3) 박정희 정권과 한국적 민주주의
4) 5공 이후의 민주주의
5) 한국사회의 민주주의와 자유민주적 기본질서
Ⅲ.민주주의와 국가보안법
1.국가보안법은 자유민주주의의 기본원리에 상
|
|
|
다른 사람과의 사회적 연합 속에서 가능하기에
자유로운 의사소통과 참여에 필요한 여러 사회적 가치가 존중 Chapter 1 민주주의 의미와 교육
Chapter 2 민주사회의 특성
Chapter 3 민주주의의 원리와 교육
Chapter 4 민주적 의사결정
|
|
|
자유주의다. 즉 서양 근대 시민사회의 사상적 기초가 자유주의다. 게다가 현대사회에서 중요시되는 기본 인권 존중, 개인주의, 만인의 사회적 평등, 출판과 언론의 자유, 관용, 자기 책임의 원리, 평화적 방법을 통한 사회 개선을 신뢰하는 개
|
|
|
, ‘현상학과 정치철학', 문학과지성사, 1999
-김병국 외, ‘한국의 보수주의’, 인간사랑, 1999
-김선욱, ‘정치와 진리’, 책세상. 2001
-유홍림, ‘현대정치사상 연구’. 인간사랑. 2003
-최장집 외, ‘어떤 민주주의인가’. 후마니타스. 2007
|
|
|
독재정치를 막기 위한 다양한 선출방식
-윤번제, 추첨, 직접선거 등 1장 고전적 민주주의: 아테네
2장 공화주의 자유, 자치 그리고 적극적 시민
3장 자유민주주의 전개 국가에 대한 지지와 반대
4장 직접민주주의와 정치의 종식
|
|
메뉴펼치기
