|
제점
행정소송법에 있어 사정판결제도는 법원이 제 3자적 지위에 있고 절차적으로 그 판단의 공정성이 보장된다는 점에서 예외적으로 인정할 수 있다고는 보는데 행정심판은 심판기관의 판단의 공정성에 대한 신뢰가 아직 확보되지 않은 단
|
|
|
행정심판제도의 단일화가 합리적이다.
심판청구의 재결 및 동일한 처분이나 부작위에 이의가 있는 자는 그에대한 재심판청구가 인정되고 있는 예외적인 경우에는 재심판청구를 할수 있으나 직접 재결을대상으로 행정소송을 제기하거나 원
|
|
|
에 대하여 별도의 전심절차를 거쳐야 하는 것은 아니다.”
4. 행정심판과 행정소송의 관련도, 행정심판전치주의의 요건, 판단의 기준시 (전심요건의 충족시기)
“행정심판 이행여부의 판단의 기준시는 취소소송의 사실심변론종결시이고, 비
|
|
|
소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송과 가구제
14. 위법성 판단 기준시
15. 취소소송의 심리
16. 소송참가와 재심청구
17. 소의
|
|
|
소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. ?? 행정심판 전치주의 ??
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송과 가구제
14. 위법성 판단 기준시
15. 취소소송의 심리
16. 소송참가와 재심청구
17.
|
|
|
행정소송의 대상이 될 수 있는 것은 제3자효 행정행위인 경우 원처분의 취소재결 등으로 인하여 제3자의 법률상 이익이 침해될 우려가 있고, 행정심판과 행정소송은 심리범위에 차이가 있기 때문이다. I. 의의 및 논점
II. 재결의 절차
|
|
|
완성등과 같은 특별한 사정이 없는 한 기한의 제한 없이 가능하다 할 것이다
< 참조 사이트 >
http://chollian.kolis.co.kr/pay/LawInfo.php?ko=n_law 1.행정심판제도란
2.개 념
3.행정심판전치주의와 그 예외
4.행정심판과 행정소송의 구분
|
|
|
소송참가
⑴ 행정소송법 제16조 제1항
⑵ 참가요건
⑶ 참가절차 및 불복
⑷ 소송참가인의 지위
5. 행정청의 소송참가
⑴ 행정소송법 제17조 제1항
⑵ 참가요건
⑶ 참가절차 및 불복
⑷ 소송참가인의 지위
Ⅲ. 제3자의 재심청구
1. 의 의
|
|
|
소송을 관련 청구로 병합할 수 있다고 규정하고 있는바, 이러한 부당이득반환소송에는 당해 처분의 취소를 선결문제로 하는 부당이득반환청구가 포함되고, 관련청구가 인용되기 위해서는 그 소송절차에서 판결에 의해 당해 처분이 취소되면
|
|
|
행정기관 법제업무담당자 연찬회 자료집.
-윤찬영(2007). 사회복지법제론. 파주: 나남출판
-조영규(2008). 법령체계와 입법절차
-www.moleg.go.kr 법체처 Ⅰ.입법 배경 및 연혁
1. 사회보장에 관한 법률
2. 사회보장 기본법
Ⅱ. 목적 및 기본개
|
|
메뉴펼치기
