|
가치를 평가하는 일이라고 한다면 그 기준이 무엇이냐에 따라서 시각은 확연히 달라질 수 있다. 비평은 사실판단에 치우치면 객관비평이 되고, 가치판단에 치우치면 주관적인 비평이 되는데, 주관비평은 너무 지나치면 독단이 된다. 따라서
|
|
|
사실증학파는 아니다. 역사가 중요하지는 않지만 역사의 객관성 보편성 가치중립성을 물론 이 사람들은 가지고 있었지만 역사적인 예수는 순수한 역사로 생각을 했지만 리츨학파에서는 신앙은 사실판단영역으로 보지 않고 가치판단의 영역
|
|
|
사실증학파는 아니다. 역사가 중요하지는 않지만 역사의 객관성 보편성 가치중립성을 물론 이 사람들은 가지고 있었지만 역사적인 예수는 순수한 역사로 생각을 했지만 리츨학파에서는 신앙은 사실판단영역으로 보지 않고 가치판단의 영역
|
|
|
가치 사실분단론(새 정치행정이원론)
시몬은 정치를 결정으로, 행정을 집행으로 인식하였던 종래의 정치행정이원론을 극복하고 정치와 행정을 연속체로 인식하면서도 의사결정에 있어서 가치판단적인 것을 구별하여 행정이 연구대상을 사
|
|
|
사실판단임에 반하여 위법성과 책임성의 판단은 가치판단이다. 즉, 우리의 형법은 문제되는 행위의 범죄성을 논정함에 있어서 일단은 입법자가 설정해 놓은 구성요건이라는 잣대를 가지고 해당성 여부를 심사한 후에 다시 위법한지, 책임 있
|
|
|
가치판단과 사실판단 구분
하느님의 뜻을 표준으로 삼아 지각과 경험을 기초로 실용의 이익을 판단
② 묵자의 사상이 드러나는 대표적인 것들.
義- 이롭게 하는 것이다. 의란 천하를 조화롭게 하고자 하는 것이다. 각자 능함에 따라 인민을 이
|
|
|
사실판단 자체는 도움이 되지만 가치판단이나 당위성에 관한 판단에는 도움이 되지 못한다. Ⅰ. 지식형성의 방법
1. 신념이나 관습에 의한 방법
⑴ 장점
⑵ 단점
2. 권위에 의한 방법
<한계>
3. 직관에 의한 방법
<한계>
4. 과학적 연구
|
|
|
관심들이 지향하는 대상에 부합하는 특성>이다. ‘X는 도덕적으로 선하다.’는 말은 ‘조화롭게 통일된 관심이 X에게로 향하고 있다.’는 것이다. 도덕적 최고선은 보편적 관심의 대상이 가지는 특성이다.
모든 도덕적 가치판단은 사실판단
|
|
|
사실판단과 가치판단을 바르게 할 수 있는 佛敎文獻과 불교적 인간들이 갖추어야 할 실천적 덕목 및 수양내용들이 된다.
교육방법에 있어서 핵심은 역시 깨달음을 어떻게 이루게 하느냐 하는 문제에 돌아가게 된다. 학생의 수준과 상황에 맞
|
|
|
사실판단이 아닌 가치판단이 개입되어야 일정한 성과를 거둘 수 있다. 그런데 이제까지의 민요 연구는 주로 사실판단이 위주가 된 것이었다는 점에서, 이제 민요연구의 방향을 진지하게 고민해 보아야 하지 않나 생각한다. 즉 민요의 운율 형
|
|
메뉴펼치기
