|
정을 내릴 수 있었음에도 불구하고 본안심사로 들어가 기각결정을 한 점, 신행정수도건설특별법과 같은 민감한 정치적 사안을 관습헌법 위배라는 초헌법적 근거를 이유로 위헌결정한 점 등을 들 수 있다.
헌법재판소의 정치적 사건에 대한
|
|
|
헌법재판소의 위헌심판시에 ‘유효한 법률’이어야 함이 원칙이다. 따라서 심판당시에 공포는 되었으나 시행되지 않은 법률은 위헌법률심판대상에서 제외되고, 헌법재판소에 의해서 이미 위헌결정이 선고된 법률조항에 대한 위헌법률심판
|
|
|
대한 수용한 합의개헌의 형태로 이루어진 점이 특기할 만하다 권영성, p104
Ⅳ. 結語
앞서 말한 바와 같이 헌법은 국가공동체의 존재 형태와 가치규범에 대한 국민적 합의가 법적규범으로 정립된 것이라 말할 수 있다. 최근 대통령의 임기의 변
|
|
|
대한 논의
(3) 가산점제도의 차별의 대상
(4) 정당한 차별사유 존재여부
1) 헌법 39조2항과 관련하여
2) 비례 심사 기준의 적용
Ⅳ 군필자 가산점제도의 위헌결정의 영향
1. 헌재결정에 대한 부정적인 반응
2. 성대결 구도의 논
|
|
|
헌법적 관점
4) 형벌론의 관점
5) 오판의 가능성
6) 피해자에 대한 무보상
7) 인도주의적 관점
Ⅳ. 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
Ⅴ. 사형에 대한 각국의 판례
1.
|
|
|
헌법재판소판례의 타당성
(1) 종전판례
(2) 변경된판례
(3) 변경된판례 분석
1) 재판절차진술권 침해문제
2) 평등권 침해문제
(4) 소결
3. 헌재결정으로 인한 사법기관의 법적용에 관한 문제
(1) 중과실에 대한 기소조건
(2) 중상해의
|
|
|
정부의 직무유기”, 제388호, 2000.
김기범, “한일협정 문서 공개의 내용과 영향”, 아태지역동향, 한양대학교 아태지역 연구센터, 통권 제157호, 2005.
정진성, “전시 하 여성침해의 보편성과 역사적 특수성 : 일본군 위안부문제에 대한 국제사
|
|
|
대한 공익상의 사유로 소급입법을 정당화하는 경우 제한적으로 허용된다는 것이다.
) BVerfGE 13, 261(271f.); BVerfGE 18, 429(439). 우리 헌법재판소 판례 96헌가2, 96헌바7·13 도 이와 비슷한 견해이다.
\'부진정(unecht) 소급입법\'은 이에 반하여 법률이 현
|
|
|
정성과 권리구제 사이의 균형을 어떻게 설정할 것인지에 대한 헌법적 고민을 반영한다. 위헌결정이 단순한 선언을 넘어 실제 사건에 적용되어 국민의 권리를 회복시키는 기능을 한다는 점에서 헌법재판의 실효성이 강조된다. 동시에 제소기
|
|
|
정도의 사업경영상의 필요성만으로써 이 사건 거래거절이 가져오는 뚜렷한 경쟁제한적 효과를 상쇄할 수 있다고 보이지 않으므로, 결국 이 사건 거래거절은 위법하다고 할 것이다.
4. 소결
헌법재판소는 인천정유의 공정거래위원회에 의한
|
|
메뉴펼치기
