|
위 저명상표들이 용이하게 연상되고 그것들과 밀접한 관련성이 있는 것으로 인식된다는 이유로 원심결이 파기되었고, 위 상표등록 제271,118호 상표에 관하여도 1996.3.16. 특허청에서 그 상표등록을 취소하는 심결이 내려졌다. 또한 대법원은 19
|
|
|
확인하여 청소년보호위원회가 고시한 매체물
2. 청소년유해매체물로 간주되는 매체물(법 제12조제6항)
- 매체물의 제작·발행자, 유통행위자 또는 매체물과 관련된 단체가 자율적으로 청소년유해표시 또는 포장을 한 매체물은 청소년보호위
|
|
|
법 제38조의3 제3항 소정의 환수조치를 취하지 아니하고 있음에도 불구하고 전매제한기간이 경과된 후까지 사업주체에 대하여 위 전매로 인한 법률관계를 주장할 수 없다는 취지는 아니므로, 전매행위가 위 전매제한기간 내에 이루어지더라
|
|
|
줌으로써 지나치게 많은 불평등이 이루어져 왔으나 2~5퍼센트정도의 가산점을 부여하는 등 적절한 수정을 가한다면 해결되지 않았을까하는 의견이다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 헌재의 입장
Ⅲ. 비례원칙과 평등권
Ⅳ. 판례평석
|
|
|
헌법재판소의 판결내용
1. 탄핵소추의 적법여부
2. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
3. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
4. 노 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 본안 판단의 주요 쟁점
1. 정치
|
|
|
위헌 결정은 존중해야 한다.
그리고 이러한 법적 결정을 문제없이 잘 실행하기 위해서 반대이유의 요지를 극복하기 위한 방안들을 마련해 보아야 한다.
첫째, 교통사고 중상해 가해자 처벌과 관련하여 중상해 피해자의 기준을 합리적이고
|
|
|
법
백형구. 형법각론
서일교, 형법각론
신동운, 판례백선 형법총론
신동운, 형법총론
이재상, 형법각론
임웅, 형법각론
정성근 박광민 공저 형법총론
정영석, 형법각론
참고논문
김일수, “이적표현물과 이적행위”. 법률신문, 제2203호.
김대
|
|
|
법원 판례 해설」, 제16호, 1991년 하반기
정인섭, “직장점거 후 직장폐쇄, 직장폐쇄 후 직장점거”(서울 숭실대; 2008), 「노동판례리뷰」
* 참고 사이트
대법원 홈페이지 사건검색 http://www.scourt.go.kr
전국건설엔지니어링노동조합 홈페이지 http
|
|
|
헌법재판소가 개인의 기본권을 너무 자의적으로 판단 한 것이 아닌가 하는 느낌이다.
3. Ⅰ. 사건개요
Ⅱ. 판결요지
1. 남북교류협력에관한법률 제9조 제3항의 입법목적
2. 이 사건 법률조항의 위헌 여부
(1) 평화통일의 원칙
(2) 남
|
|
|
헌법에서 보장하고 있는 국민의 기본권을 침해할 소지를 안고 있다는 것이고 그에 따라 우리나라에는 위헌적 소지를 안고 있는 법이 국가의 필요에 의해서 사회의 안정을 위해서 존치되고 있는 아이러니를 안고 있는 사회로 보일 수 있다는
|
|
메뉴펼치기
