|
위의 이론을 통해서 우리는 집합행동이 왜 일어나는 지에 대한 원인을 알고 그것에 대해 미리 대비하는 것이 가능할 것이다. 요즘 이슈가 되고 있는 수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로
|
|
|
위논문, 2011.
헌법재판소 판례 2007헌라4 강남구 등과 국회 간의 권한쟁의
헌법재판소 판례 2007헌마1159 지방세법 제6조의2 등 위헌확인
노컷뉴스, “재산세 공동과세 확정까지 일지” 2007.07.05
(http://www.nocutnews.co.kr/info/?NewsCD=557397) Ⅰ. 서론
|
|
|
평석대상사안에서 한정합헌 내지는 한정위헌의 결론으로 나아갈 정도는 아니라고 한 점이다. 이 말을 그대로 따른다면 헌법소원의 당해사건인 형사사건의 사실관계가 바로 셋째 유형의 쟁의행위였다면 \"한정합헌 내지는 한정위헌의 결론으
|
|
|
본질--------------------24
2. 공소시효의 기간과 계산--------------------25
3. 공소시효의 정지--------------------------27
4. 공소시효 환성의 효과----------------------28
객관식 기출문제----------------------------29
중요기출판례평석---------------------------32
|
|
|
수도’
◎주5일제와 여가의 질
◎친일진상법
◎보안법 개폐 검토할 때
◎카드대란 부른 정책실패 문책하라
◎북핵위기 동북아발전 기회로
◎교육 수요자가 선택해야 한다
◎‘고구려사 논쟁’ 치밀한 대응을
◎신행정수도와 헌법관습
|
|
|
위헌이라는 것은 불평등을 조장하는 처사일 수 있다.
2. 공무 담임권 침해여부
헌법재판소는 “공직자 선발에 관하여 능력주의에 바탕을 둔 선발기준을 마련하지 아니하고 해당 공직이 요구하는 직무수행 능력과 무관한 요소 예컨대 성별, 종
|
|
|
헌법재판소의 판결
위에서 계속 언급했듯이 재산세 공동과세제도는 서울 강남, 서초, 중구의 이른바 ‘부자 3구’의 강력한 반발을 불러일으켰고, 강남구 등은 공동과세제도 내용을 담은 지방세법 개정안이 2007년 국회에서 의결되고, 2008년
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정과 민법상의 「부부별산제」취지에 부합되지 않는다는 이의 제기는 타당하지 않다
2. 주택과 비사업용 토지를 세대별 합산 과세
3. 보유세 강화
4. 부동산 보유현황 세대별로 정확하게 파악
Ⅲ. 부동산세(부동산 관
|
|
|
위헌금지 판례분석\"
제충희,(2004), \"법률에 의한 기본권 제한\"
네이버 백과사전,“http://100.naver.com”
헌법조문
학원의설립운영에관한법률 제22조 제1항 제1호 등 위헌제청, 학원의설립운영에관한 법률 제3조 등 위헌 확인 (2000. 4. 27. 98헌가16, 98
|
|
|
헌법재판소가 적어도 새 정부에 대한 국민들의 순진한 기대 정도에라도 부응하기 위해서는 단순히「정부규제조치는 사적 자치, 평등원칙에 위반되므로 위헌」이라는 경직된 논리보다는 총자본의 이해 또는 시민대중의 이해에 일치·상반되
|
|
메뉴펼치기
